Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (ankstesni teistumai išnykę),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. l d. (BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), 140 str. 2 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2013 m. balandžio 6 d. apie 21.45 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute (duomenys neskelbtini), ranka sudavė vieną smūgį savo sutuoktinei J. L. į nosį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. L. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13).

Be to, kaltinamasis A. L. 2013 m. spalio 29 d. apie 22.50 val., bute (duomenys neskelbtini), sudavė ne mažiau šešis smūgius kumščiais savo pilnamečiui sūnui D. L. į galvą, taip mušdamas savo šeimos narį D. L. sukėlė jam fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino, parodė, kad 2013-04-06 įvyko konfliktas su žmona, įvykio detalių tiksliai neatsimena, tačiau konflikto metu sudavė žmonai smūgį, ši nukrito ir užsigavo galvą. 2013-10-29 apie 22.50 val. pradėjo konfliktuoti su sūnumi D., dėl ko pradėjo konfliktą neatsimena, sūnui sudavė kelis kartus į galvą. Kiek kartų sudavė neatsimena (b.l. 64, 69-70, 79,83).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji J. L. parodė, kad 2013-04-06 vakare, į svečius atėjo jos vyro A. L. bendradarbiai, su kuriais pastarasis vartojo alkoholį. Išėjus draugams tarp jos ir vyro įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jai vyras sudavė vieną smūgį į nosį, kas jai sukėlė fizinį skausmą. 2013-11-06 apklausos metu parodė, kad 2013-10-29 apie 22.50 val. ji su vyru A. buvo pirmame namo aukšte, vaikai buvo antrame namo aukšte. Kai A. vis garsiai kalbėjo, sūnus iš antrojo aukšto jam pasakė, kad kalbėtų tyliau. Tada pamatė, kad A. laiptais bėga į antrąjį aukštą. Ji paskui nebėgo, iškart paskambino policijai. Kas vyko antrame aukšte, nematė, tik vėliau jai sūnus D. pasakė, kad tėvas jam sudavė daug smūgių į galvą. Kai po konflikto sūnus nulipo laiptais žemyn, matė, kad ant jo rankų yra kraujosruvos, ant veido akivaizdžių sumušimo žymių nebuvo (b.l. 33-35, 56).

Nukentėjusysis D. L. parodė, kad 2013-10-29 apie 22.50 val. buvo savo namuose antrame aukšte, neblaivus tėvas A. pirmame namo aukšte, triukšmavo, vartojo įvairus necenzūrinius žodžius. Dėl to negalėjo miegoti, todėl jis iš antro aukšto pasakė, kad nerėkautų. Tada tėvas užlipo į antrą aukštą ir puolė jį kumščiais, trenkė apie šešis kartus su rankos kumščiais į įvairias galvos sritis. Buvo trenkta per ausis ir viršugalvį. Daugiau smūgių trenkė į dešinę galvos sritį ties smilkiniu. Jis dangstėsi galvą rankomis norėdamas išvengti smūgių. (b.l. 48-49, 51)

Iš Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo matyti, kad A. L. nustatytas 2,47 promilių girtumas (testo laikas 2013-10-30.), 2,88 promilių girtumas (testo laikas 2013-04-06) (b.l. 71, 60).

Iš 2013-04-06 Tarnybinio pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje matyti, kad buvo užfiksuoti pareigūnų nustatyti smurto požymiai - žaizda veide. (b.l. 27-28, 44-46)

Iš 2013-10-29 Tarnybinio pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje matyti, kad buvo užfiksuoti pareigūnų nustatyti smurto požymiai - patinimas veide, rankoje. (b.l. 44-46)

Iš Įvyko vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta 2013-04-07, bei 2013-10-30. 2013-04-07 rasta kraujo dėmės, paimta du tamponai su galimai kraujo pėdsakais, kurie perduoti saugojimui Santakos PK saugyklai. (b.l. 16-26, 32, 38-42)

Pagal BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal BK 140 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 122).

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad neteistas (b.l. 85), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros/dispanserinę grupę nuo 2008-03-03 (b.l. 87, 98), jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 92, 103), nedirbantis (b.l. 93,94), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare gydėsi 6 kartus (b.l. 96), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 105-112). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, mano, kad šis nusikaltimas yra neatsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys. Kaltinamajam skirtina antra pagal lengvumą numatyta sankcijose bausmė – laisvės apribojimas, kuris, teismo nuomone, darys teigiamą įtaką. Kadangi kaltinamasis prisipažino kalti, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis LR BK 64¹ str. mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-04-06 22.05 val. iki 2013-04-08 13.55 val., nuo 2013-10-30 17.33 val. iki 2013-10-31 14.25 val. (b.l. 57, 73, 114, 119) (LR BK 66 str., LR BPK 140 str. 9 d.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepalaikyti ryšių su D. L., A. L., J. L. ir nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 120, 121) (LR BPK 421 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. l d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), 140 str. 2 d. ir skirti jam:

pagal LR BK 140 str. l d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

pagal LR BK 140 str. 2 d. – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b), 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-04-06 22.05 val. iki 2013-04-08 13.55 val., nuo 2013-10-30 17.33 val. iki 2013-10-31 14.25 val., t.y. 3 paras ir paskirti galutinę bausmę: laisvės apribojimą 11 (vienuolikai) mėnesių 24 (dvidešimt keturioms) dienoms, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepalaikyti ryšių su D. L., A. L., J. L. ir nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Voką su tamponais, saugomą Kauno apsk. VPK Kauno m. Santakos PK–teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.