Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. B. prašymą dėl išieškotojos pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – skolininkas A. Z., akcinė bendrovė „TEO LT“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis A. B. prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-485-482/08, pakeisti pradinę išieškotoją AB „TEO LT“ nauja išieškotoja UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-485-482/2009 nutarta priteisti iš skolininko A. Z. kreditorės AB „TEO LT“ naudai 855,57 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas laikotarpiu nuo 2007 m. rugpjūčio 1 d. iki 2008 m. birželio 3 d., 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 13,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. 2009 m. kovo 13 d. teismo įsakymas įsiteisėjo. 2009 m. kovo 16 d. išduotas vykdomasis dokumentas. Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad išduotą vykdomąjį raštą vykdo antstolis A. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). 2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinė išieškotoja AB „TEO LT“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į A. Z. skolą (b. l. 4-13).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 593 straipsnio 1, 3-4 dalys, 596 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. vykdomąjį dokumentą Nr. L2-485-482/2009, pradinę išieškotoją akcinę bendrovę „TEO LT“, juridinio asmens kodas 121215434, nauja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui – antstoliui A. B., suinteresuotiems asmenims – skolininkui A. Z., uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, akcinei bendrovei „TEO LT“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.