Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. dukra L. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2015-04-27 apie 17.00 val. Panevėžyje, prie V. Alanto g. 6, elgėsi netinkamai, įžeidžiamai kibo prie A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. D. apmėtė smėliu, kišo į burną kirminą. Tokiais savo veiksmais D. P. nepanaudojo tėvų valdžios dukros atžvilgiu, neišaiškino jai netinkamų elgesio pasekmių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

D. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino, nurodydama, jog dukros Lukrecijos netinkamą elgesį vertina blogai, tačiau atsakomybės neprisiima, nes turi prisiimti atsakomybę tėvas V. P., nes jis tuo metu namie prižiūrėjo dukrą, nes ji buvo išvykusi ir nebuvo namuose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. P. kaltė dėl netinkamo tėvų valdžios vykdymo pagal LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos asmens paaiškinimu, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą / b.l.2,/ ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-31761940-15 (1-2 b.l.); nutarimu atsiskyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-5 b.l.); pareiškimu (6 b.l.); aplinkybių patikslinimais (7-9 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad D. P. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais.

D. P. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai D. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. P., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.