Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., jos atstovei advokatei R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. R. surašytas už tai, kad 2016 m. rugpjūčio 10 d., 23.29 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), ji, būdama dviejų mažamečių vaikų T. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. R., gim. (duomenys neskelbtini) motina, namuose buvo neblaivi, kai jai nustatytas 1,31 promilės neblaivumas. Atvykus policijos pareigūnams vaikai pagal vaiko perdavimo aktą buvo perduoti tėvui G. R.. Tokia A. R. veika kvalifikuota pagal 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. paaiškino, kad nuosavame name gyvena kartu su vyru ir vaikais. Vaikai turi atskirą kambarį. Vyras namo grįžo apie 18 val., pavalgė, išvažiavo ir namo grįžo apie 23.30 val. Vyras pabeldė į langą, tačiau ji durų neatidarė, raktai buvo pas ją. Buvo iškviesta policija. Vaikai miegojo, konflikto nematė ir negirdėjo. Policijos pareigūnai liepė jai išeiti iš namų, kadangi ji neblaivi. Vaikai buvo paguldyti 20.50 val., o 22.00 val. -22.30 val. ji išgėrė pora taurių vyno. Buvo susijaudinusi dėl vyro išvykimo.

Liudytojas G. R. parodė, kad su žmona gyvena nuosavame name, turi du mažamečius vaikus. Namo grįžo apie 23 val., bet durys buvo užrakintos, durų skambutis atjungtas. Buvo iškviesta policija. Atvykus policijai buvo surašytas vaiko perdavimo priėmimo aktas, tačiau jokio vaikų perdavimo nebuvo, nes vaikai miegojo savo kambaryje. Vaikai nebuvo prikelti ir perduoti man. Jis su žmona nekonfliktavo, dėl vaikų nepriežiūros vaikų teisių apsaugos darbuotojais pas juo nesilankė.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad 2016-08-10, apie 23.29 adresu (duomenys neskelbtini) vyras grasina smurtu, namuose du mažamečiai vaikai. Pareigūnams nuvykus minėtu adresu kieme buvo pastebėtas vyriškis G. R., kuris paaiškino, kad jo žmona A. R. šiuo metu yra užsirakinusi name kartu su dviem mažamečiais vaikais. Vyriškis įtaria, kad žmona yra neblaivi, todėl nori pateikti į namus ir pasirūpinti vaikais. Namo duris atidarė A. R., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, kalbėjo nerišliai, judesiai buvo nekoordinuoti. Jai buvo nustatytas 1,31 promilės neblaivumas (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5), vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 6; 7), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-08-10, 23.49 val., A. R. nustatytas 1,31 promilės neblaivumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-12-10 (b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-16).

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina A. R. veiksmuose nesant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal minėtą normą, veikoje yra šio pažeidimo požymių visuma, vertinamas sąvokos „tėvų valdžia” turinys, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N9-990/2006).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad šis dokumentas A. R. surašytas už tai, kad A. R. namuose (kuriuose tuo metu buvo ir mažamečiai vaikai) buvo neblaivi. Pažymima, kad 23.29 val., kai A. R. buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, vaikai jau miegojo, jais buvo tinkamai pasirūpinta, todėl vien tik faktas, kad ji buvo neblaivi, dar nesudaro pagrindo teigti, kad motina kažkaip nepanaudojo savo valdžios arba panaudojo ją priešingai vaikų interesams. Pažymėtina, kad asmens girtumo faktas pats savaime neužtraukia administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnį.

Teismas vertina, kad medžiagoje nėra surinkta pakankamai įrodymų, iš kurių visumos būtų konstatuojama A. R. kaltė padarius administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies, sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.