Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2013-03-04 · Civilinė byla Nr. 2-28-405/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-03-04
Bylos Nr.
2-28-405/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Suinteresuotas asmuo
V. V., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
  • 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-28-405/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00211-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 26.3.; (S) 113.1.; 113.8.; 116.4.; 128.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 4 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei prokurorei Irinai Kurilo,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą Švenčionių rajono apylinkės prokuratūros (šiuo metu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra) vyriausiosios prokurorės pareiškimą viešajam interesui apginti su suinteresuotais asmenimis V. V., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi, Pabradės socialinės globos namais dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovė prokurorė Irina Kurilo paaiškino, kad V. V. nuo gimimo neįgalus, turi psichinę negalią, jis nesugeba priimti sprendimų, pasirūpinti savimi. Atsižvelgiant į tai, kad V. V., turėdamas psichikos ligą, be aplinkinių pagalbos negali savimi tinkamai pasirūpinti, savarankiškai tvarkytis buityje, yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu. Prašė pripažinti V. V. neveiksniu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškėjo atstovės prokurorės Irinos Kurilo paaiškinimų, Neįgaliojo pažymėjime (b.l. 5), Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymoje (b.l. 7), darbingumo lygio pažymoje (b.l. 8) esančių duomenų nustatyta, kad V. V. reikalinga nuolatinė slauga. Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr.78TPK-216/2012, b.l. 23-24) nustatyta, kad V. V. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas, jis dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas V. V. pripažinti neveiksniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 468 str., LR CK 2.10 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) neveiksniu.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė