Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S.M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, pensininkė, gyv. A. K. g. 236-3, Vilniuje, teista penkis kartus:

1) 1984-07-26 Vilniaus miesto Naujosios Vilnios rajono teismo pagal BK 188 str. 2 d. – laisvės atėmimu dvejiems metams (BK galiojo iki 2003-05-01);

2) 1999-07-12 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 310 str. 3 d., 310 str. 6 d., 42 str. – laisvės atėmimu 4 metams, 1500 Lt bauda, su 1/3 turto konfiskavimu (BK galiojo iki 2003-05-01);

3) 2000-04-19 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 310 str. 3 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, 1250 Lt bauda su 1/6 turto konfiskavimu. Remiantis BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė pagal 1999-07-12 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams su 2250 Lt bauda, 1/3 turto konfiskavimu (BK galiojo iki 2003-05-01);

4) 2007-12-11 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 201 str. 3 d. – 7 MGL (910 Lt) bauda;

5) 2010-07-13 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 201 str. 3 d. – 12 MGL (1560 Lt) bauda, bauda sumokėta,

kaltinama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų padarymu, ir,

Aprašomoji dalis

n u statė:

S. M. neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, turint tikslą realizuoti ir juos realizavo su kenksmingomis žmogaus sveikatai ir gyvybei medžiagomis, o būtent:

Ji, 2010 m. lapkričio 4 d., bute, esančiame adresu A. K. g. 236-3, Vilniuje, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 3140 cm³ ( 3,14 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, dvejuose 2,0 dm³ talpos buteliuose su etiketėmis „5% Natūralios fermentacijos vyrų alus“, „N Apelsinų skonio“ ir viename 0,7 dm³ talpos butelyje su etikete „Ir Po“, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 89,0% - 91,6% ir kurių sudėtyje yra denatūruojančios medžiagos ­izopropilio ( 2 -propilo) alkoholis ir acetonas, kurie kenksmingi ir pavojingi priedai žmogaus sveikatai ir gyvybei, bei 2010-11-04, 18.30 val., minėtą 0,7 dm³ talpos butelį, kuriame buvo 200 cm³ denatūruoto etilo alkoholio, kaip maisto produktą su kenksmingais priedais, už 5 Lt pardavė J. A.. Šiais veiksmais S. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje.

Be to, ji, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinius su kenksmingais priedais žmogaus sveikatai ar gyvybei, o būtent:

Ji, 2010 m. gruodžio 6 d., apie 13.45 val., bute, esančiame A. K. g. 236-3, Vilniuje, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 4810 cm³ ( 4,81 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinius 5,0 dm³ talpos butelyje ir 2,0 dm³ talpos butelyje su etikete „Teisybės alus“, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 73,80 % ir 89,3 % ir kurių sudėtyje yra denatūruojančios medžiagos-izopropilio ( 2 -propilo) alkoholis ir acetonas, kurie kenksmingi ir pavojingi priedai žmogaus sveikatai ir gyvybei. Šiais veiksmais S. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji S. M. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl padarytų veikų pripažino bei parodė, kad spiritą namuose laikė savo reikmėms, kurį naudojo trynimams ir naminių gyvūnų gydymui. Dėl amžiaus ji nupirktą spiritą kažkur padeda, paskui pamiršta kur, todėl vėl perka. Kartais jai reikia, kad kažkas paskaldytų malkas ar atliktų kitus ūkio darbus. Už šiuos darbus ji duoda butelį, nes vyrai pinigų neima, jiems geriau duoti alkoholį. Prisipažįsta, kad J. A. pirko iš jos skiestą spiritą, pinigus paliko ant stalo, nes ji nenorėjo jų imti. Gailisi padariusi nusikalstamas veikas.

Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas N. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 4 policijos komisariate NTS tyrėju. 2010 m. lapkričio mėnesį jis kartu su kolega N. P. stebėjo namą, esantį A. K. g. 236, kuriame gyvena kaltinamoji. Pagal turimą informaciją, ji prekiavo alkoholiu, todėl buvo sulaikytas vyras, išėjęs iš namo. Vyriškis sakė, kad pirko 150 g spirito iš S. M.. Tą pačią dieną atlikus kratą S. M. bute, buvo rasti buteliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. 2010-12-06 atlikus kratą pas S. M. vėl buvo rasti buteliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą.

Liudytojas J. A. teisiamajame posėdyje parodė, kad tikslios datos neatsimena, jis nuėjo pas S. M. bei nusipirko 150 g spirito. Liudytojui išėjus iš namo, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų., kuriems nurodė, jog 150 g spirito už 5 litus jis nusipirko iš S. M.. Nupirkti spirito jo paprašė kaimynas, todėl jis nuėjo pas kaltinamąją, nes žinojo, jog ji prekiauja spiritu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų aplinkybės aiškios, kaltinamoji pati jų iš esmės neneigia, o byloje esantys rašytiniai įrodymai tik patvirtina S. M. pateiktų kaltinimų pagrįstumą.

1) daiktų pateikimo protokolu J. A. pateikė policijos pareigūnams 0,7 l plastmasinį indą, kuriame buvo 0,15 l bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą (b.l. 5);

2) 2010-11-04, atlikus kratą S. M. bute, esančiame adresu A. K. g. 236-3, Vilniuje, buvo paimti du 2 l talpos plastikiniai buteliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b.l. 7-9), kurie buvo apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (b.l. 10-12);

3) atlikus alkoholio tyrimą (2010-12-09 specialisto išvada Nr. 140-(8368)-ISl-8875) nustatyta, kad skysčiai, esantys dviejuose 2,0 dm³ ir viename 0,7 dm ³ buteliuose, paimtuose K. g. 236, Vilniuje, iš S. M., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 89,0 % - 91,6 %. Tirti pateikta 3140 dm³ (3,14 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių Šių skysčių sudėtyje yra denatūruojančios medžiagos – izopropilo (2-propilo) alkoholis ir acetonas (b.l. 16-17; 23-24);

4) atlikus alkoholio tyrimus (specialisto išvada Nr. G428/11 (01)) nustatyta, kad denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, savo sudėtyje turintys izopropilo alkoholio ir acetono yra nuodingesni už gryną etilo alkoholį ir kenksmingesni bei pavojingesni žmogaus sveikatai ir gyvybei, nei grynas etilo alkoholis (b.l. 20-21);

5) kratos protokolu, kuriuo 2010-12-06 bute, esančiame A. K. g. 236-3, Vilniuje rasti ir paimti du 5 ir 2 litrų talpos plastikiniai buteliai su bespalviu skysčiu (b.l. 29-30), kurie buvo apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (b.l. 31-34);

6) atlikus alkoholio tyrimą (2011-01-07 specialisto išvada Nr. 140-(9109)-ISl-126) nustatyta, kad skysčiai, esantys 5,0 dm³ ir 2,0 dm³ buteliuose, paimtuose 2010-12-06 kratos metu bute, esančiame A. K. g. 236, Vilniuje, iš S. M., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 73,8% ir 89,3%. Bendrasis denatūruoto etilo alkoholio skiedinio tūris pateiktuose buteliuose yra 4810 cm³ (4,81 litro). Skysčių, esančių 5,0 dm³ ir 2,0 dm³ buteliuose sudėtyje yra denatūruojančių medžiagų -izopropanolio ( 2-propilo alkoholio) ir acetono (b.l. 38-39).

Ištyrus byloje esančius įrodymus yra pakankamas pagrindas teigti, kad S. M. padarė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Nors kaltinamoji teigia, jog spiritą namuose laikė savo reikmėms, tačiau ji neneigė, jog J. A. už 150 g spirito paliko jai pinigų. Apklaustas teismo posėdyje liudytoju J. A. patvirtino, kad pirko iš S. M. 150 g spirito už penkis litus, nes žinojo jog pastaroji juo prekiauja. Policijos pareigūnas N. P. parodė, kad tikrinant informaciją apie prekybą alkoholiu, buvo stebimas kaltinamosios namas bei sulaikytas iš jo išėjęs vyras, kaip vėliau paaiškėjo J. A., kuris turėjo su savimi butelį su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Minėtas asmuo prisipažino policijos pareigūnams, jog spiritą pirko iš S. M., todėl tą pačią dieną jos bute buvo atlikta krata, kurios metu rasti buteliai su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Pakartotinai atlikus kratą kaltinamosios bute 2010-12-06, vėl buvo rasti buteliai su denatūruotu etilo alkoholiu. Tai, kad kaltinamoji namuose nuolat laiko denatūruotą etilo alkoholį, netiesiogiai patvirtina pažyma apie administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad S. M. 2010 metais keturis kartus buvo bausta už denatūruoto etilo alkoholio laikymą (b.l. 90-92).

Įvertinus aukščiau aptartus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios S. M. kaltė, padarius jai inkriminuojamus nusikaltimus, įrodyta visiškai. Kaltinamoji neteisėtai laikė denatūruotą etilo alkoholį, turėdama tikslą jį realizuoti (BK 201 str. 1 d.) bei pardavė (realizavo) butelį šio skiedinio su kenksmingomis žmogaus sveikatai ir gyvybei medžiagomis už 5 litus J. A. (BK 276 str. 1 d.). Nors kaltinamoji galbūt nežinojo, jog jos laikytame skiedinyje yra kenksmingų žmogaus sveikatai ir gyvybei medžiagų, tačiau tai reikšmės veikos kvalifikacijai pagal BK 276 str. 1 d. neturi, kadangi veika laikoma nusikalstama ir tais atvejais, kai ji padaryta dėl neatsargumo (BK 276 str. 3 d.). Denatūruoto etilo alkoholio skiediniai negali būti naudojami maisto produktų gamyboje ir nėra maisto produktai. Jų prekybai ir vartojimui yra taikomas ypatingo valstybinio reguliavimo mechanizmas. Denatūruoto etilo alkoholis yra parduodamas tik ūkio subjektams pagal Valstybinės tabako ir alkoholio tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės išduotus leidimus, suderintus su Vidaus reikalų ministerija. Leidimai pirkti ir (ar) naudoti denatūruotą etilo alkoholį, kuriam netaikomas akcizas ir kurio naudojimo sritis teisės aktų apribota, turi būti suderinti ir su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-05-14 nutarimas Nr. 589 (Žin., 2004, Nr. 82-2946)). Kaltinamoji, būdama brandaus amžiaus ir turėdama aukštesnįjį išsilavinimą, turėjo numatyti, kad perkant neteisėtai alkoholį iš fizinių asmenų, jame gali būti kenksmingos žmogaus sveikatai ar gyvybei medžiagos.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamosios asmenybę.

S. M. padarė nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), kurie sunkių pasekmių nesukėlė. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į tai, kad S. M. yra garbaus amžiaus, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sutinka su prokurorės pozicija skirti jai LR BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d. sankcijose numatytas baudas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajai skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina (BPK 307 str. 1 d. 6 p.; b. l. 68-69).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 5 (penkis) butelius su alkoholio likučiais po ekspertizės, saugomus Vilniaus miesto 4 policijos komisariate pagal 2011-02-14 kvitą B serija BBC Nr. 012634 - sunaikinti (b. l. 40-41; BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

S. M. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai) bei nuteisti:

- pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (pagal 2010-11-04 epizodą) - 10 (dešimties) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda.

- pagal BK 276 straipsnio 1 dalį (pagal 2010-11-04 epizodą) - 15 (penkiolikos) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

- pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (pagal 2010-12-06 epizodą) - 10 (dešimties) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda.

- pagal BK 276 straipsnio 1 dalį (pagal 2010-12-06 epizodą) - 15 (penkiolikos) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d. (pagal 2010-11-04 epizodą) subendrinti apėmimo būdu ir skirti S. M. subendrintą bausmę - 15 (penkiolikos) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d. (pagal 2010-12-06 epizodą) subendrinti apėmimo būdu ir skirti S. M. subendrintą bausmę - 15 (penkiolikos) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu bei skirti S. M. galutinę subendrintą bausmę - 20 (dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) baudą.

1) panaikinti S. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti;

2) sunaikinti daiktinius įrodymus - 5 (penkis) butelius su alkoholio likučiais po ekspertizės, saugomus Vilniaus miesto 4 policijos komisariate pagal 2011-02-14 kvitą B serija BBC Nr. 012634.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.

Išaiškinti nuteistajai, kad Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą pristatyti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui, į 201 kab. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (BVK 22 str.).