Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-01 · Civilinė byla Nr. 2-17924-454/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-01
Bylos Nr.
2-17924-454/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13224-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Ieškovas
R. Č.
Atsakovas
E. M.
Civilinė byla Nr.2-17924-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13224-2016-1
procesinio dokumento kategorija:3.2.9.11; 3.2.3.2;3.2.7.1; 3.2.7.3;(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-17924-454/2016 pagal ieškovo R. Č. ieškinį atsakovei E. M. dėl žalos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 29 d. teismas nutartimi įpareigojo ieškovą per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys laikytinas nepaduotu.

Civilinio proceso paskirtis - užtikrinti greitą ir teisingą ginčų išsprendimą, ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymą.

Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.). Todėl šalis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas. Viena iš tokių sąlygų tinkamas procesinio dokumento surašymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė pašalinti procesinio dokumento trūkumus. Jeigu per nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, nutartimi procesinis dokumentas grąžinamas (CK 115 str. 3 d.). Ši taisyklė taip pat taikoma ir tais atvejais, kaip per nustatytą terminą šalis pašalina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų. Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.

Nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo ieškovui įteikta asmeniškai, pasirašytinai 2016 m. liepos 2 d.. Terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2016 m. liepos 13 d. Iki nustatyto termino įstatymų reikalavimus atitinkantis ieškinys negautas, teismo nutartimi nustatytų trūkumų ieškovas nepašalino. Ieškovui per nustatytą procesinį terminą nurodytų trūkumų nepašalinus jo ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, išnykus šioje nutartyje nurodytiems pagrindams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. – 291 str.,

nutaria:

ieškovo R. Č. ieškinį atsakovei E. M. dėl žalos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Šafronas