Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir/ar atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 24 d. gautas nuteistojo R. S. prašymas peržiūrėti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) redakciją.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. S. nuteistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 10 d. 3.40 val. iki 2017 m. vasario 10 d. 16.09 val. (viena para);

Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu R. S. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 MGL (489,58 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas R. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 10 d. 3.40 val. iki 2017 m. vasario 10 d. 16.09 val. (viena para). Bauda išieškota 2017 m. lapkričio 28 d.;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta galutinė 40 MGL (1 506,40 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri pakeista Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi, bausmes visiškai sudedant, ir nustatyta galutinė 51 MGL (1 920,66 eurų) dydžio bauda;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 187 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta sumažinta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir subendrinta galutine nesumokėta 51 MGL (1 920,66 eurų) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 51 MGL (1 920,66 eurų) dydžio bauda. 2021 m. gegužės 27 d. išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam G. P. padarytą 200 eurų turtinę žalą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia nesumokėta baudos dalimi – 1 431,20 eurų ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant R. S. bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti G. P. padarytą 200 eurų turtinę žalą bei 1 431,20 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas R. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. sausio 8 d. 12.10 val. iki 2023 m. sausio 9 d. 11.50 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bauda išieškota 2023 m. rugsėjo 28 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kaip matyti, nuteistasis R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 1 d. ir 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiais nuteistas pagal BK 284 straipsnį. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu BK 284 straipsnis nebuvo keistas, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos, paskirtos bausmės paliktinos nepakeistos.

Tuo tarpu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už nedidelės vertės svetimo turto sugadinimą ar sunaikinimą. Kadangi paminėta nusikalstama veika padaryta turtinė žala laikytina nedidele, padarytas baudžiamasis nusižengimas, nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą nekito, paminėto baudžiamojo nusižengimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, nauja BK 190 straipsnio redakcija įtakos veikos kvalifikacijai neturi, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuotina, paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Esant paminėtoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo R. S. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.