Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. K. ir J. K. ieškinį atsakovui A. B. dėl nekokybiškai pastatyto namo defektų ir trūkumų pašalinimo, išlaidų atlyginimo bei kompensacijos priteisimo, teismo išlaidų priteisimo, gavęs šalių prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovų ieškinys atsakovui, kuriuo prašoma iš atsakovo priteisti kiekvienam ieškovui po 7549,75 Eur nekokybiškai pastatyto namo defektų ir trūkumų pašalinimo išlaidas, po 1445 Eur kiekvienam kompensaciją už nenupirktą šildymo sistemą, 5 procentus metinių palūkanų bei priteisti turėtas teismo išlaidas.

2022-01-04 teisme gauta ir priimta ieškovų ir atsakovo pasirašyta taikos sutartis. Prašoma patvirtinti tarp šalių 2021-12-23 sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Prašymą prašoma nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodoma, kad šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. Prašoma ieškovei grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių interesams, bylos medžiagai (LR CK 6.983, 6.985 str.).

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina. Ieškovams grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 96-98 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti 2021-12-23 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovų S. K. ir J. K. bei atsakovo A. B..

siekdami taikiai išspręsti pradėtą ginčą, nagrinėjamą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-890-666/2021, dabar Nr. e2-78-666/2022, pagal ieškovų S. K. ir J. K. patikslintą ieškinį atsakovui A. B. dėl nekokybiškai pastatyto namo defektų ir trūkumų pašalinimo išlaidų atlyginimo bei kompensacijos priteisimo, bendradarbiaudami ir darydami tarpusavio nuolaidas bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, sudarėme šią Taikos sutartį žemiau aptartomis sąlygomis:

I. Ginčo esmė.

1. Ieškovai 2021-02-05 ieškiniu, kurio reikalavimus 2021-04-14 patikslino, teismo prašė:

1.1. priteisti iš Atsakovo kiekvienam iš Ieškovų po 7 549,75 Eur namo defektų ir trūkumų šalinimo išlaidų;

1.2. priteisti iš Atsakovo kiekvienam iš Ieškovų po 1 445,00 Eur dydžio kompensaciją už nenupirktą šildymo sistemą oras - vanduo;

1.3. priteisti iš Atsakovo Ieškovams 5 proc. dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas 2021-03-19 atsiliepimu į ieškinį ir 2021-04-29 atsiliepimu į patikslintą ieškinį su Ieškovų reikalavimais sutiko iš dalies, prašė iš Ieškovų priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

II. Taikos sutarties sąlygos.

3. Ieškovai, vadovaudamiesi CPK 42 straipsnio 1 dalimi, šia Taikos sutartimi mažina 2021-04-14 patikslinto ieškinio reikalavimus ir sutinka, kad Atsakovas Ieškovams atlygintų bendrą 5 000,00 Eur (penki tūkstančiai) dydžio kompensaciją, į kurią yra įskaičiuojami pastatyto namo defektų ir trūkumų šalinimo išlaidos, bei kompensacija už nenupirktą šildymo sistemą oras - vanduo;

4. Atsakovas šią Taikos sutartimi įsipareigoja 5 000,00 Eur (penki tūkstančiai) dydžio kompensaciją sumokėti iki 2022 m. sausio 31 d. imtinai, pinigines lėšas pervedant į I. S. banko atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 7044;

5. Ieškovai, vadovaudamiesi CPK 140 straipsnio 1 dalimi, šia Taikos sutartimi atsisako reikalavimo priteisti iš Atsakovo 5 proc. dydžio procesines palūkanas;

6. Šia Taikos sutartimi Atsakovas patvirtina, kad Ieškovams neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl sumokėtos kainos, pagal šalių 2020-06-09 sudarytą nekilnojamojo turto Pirkimo - pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. K1AK-3479;

7. Šia Taikos sutartimi Atsakovas patvirtina, kad Ieškovams neturi ir ateityje neturės jokių materialinių pretenzijų dėl papildomai atliktų statybos darbų, nes šia Taikos sutartimi yra laikoma, kad Ieškovai su Atsakovu yra visiškai atsiskaitę.

III. Dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

8. Ieškovai šia Taikos sutartimi Atsakovui nereiškia reikalavimo atlyginti jų pačių patirtas bylinėjimosi išlaidas;

9. Atsakovas šia Taikos sutartimi Ieškovams nereiškia reikalavimo atlyginti jo pačio patirtas bylinėjimosi išlaidas;

10. Teismo išlaidas, jeigu tokios būtų paskaičiuotos, šia Taikos sutartimi įsipareigoja atlyginti Atsakovas;

11. Ieškovai prašo, o Atsakovas neprieštarauja, kad teismas tvirtindamas šią Taikos sutartį nutartimi, Ieškovams grąžintų sumokėtą žyminio mokesčio dalį.

IV. Kitos taikos sutarties sąlygos.

12. Šios Taikos sutarties šalys patvirtina, kad pasirašius ir teismui nutartimi patvirtinus šią Taikos sutartį, visi Salių tarpusavio ginčiai, nagrinėjami civilinėje byloje Nr. e2-890-666/2021, dabar Nr. e2-78-666/2022, pagal Ieškovų patikslintą ieškinį Atsakovui dėl nekokybiškai pastatyto namo defektų ir trūkumų pašalinimo išlaidų atlyginimo bei kompensacijos priteisimo bus laikomi išspręstais ir Šalys viena kitai šiuo klausimu pretenzijų neturės ir ateityje jų reikšti negalės;

13. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, t. y., kad bylą teismui nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Salių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo nutartimi patvirtinta ši Taikos sutartis jos Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

14. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai Šaliai. Pasirašius šią Taikos sutartį, bet kuri Šalis turi teisę ir pareigą Taikos sutartį pateikti bylą nagrinėjančiam teismui per EPP tvirtinti nutartimi;

15. Šios Taikos sutarties tekstas Šalių yra perskaitytas, suprastas, priimtas ir pasirašytas. Taikos sutartis įsiteisėja teismui patvirtinus nutartimi;

16. Šalys bylą nagrinėjančio teismo prašo šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-890-666/2021, dabar Nr. e2-78-666/2022, nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus ieškovui S. K. grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio nuo 411 Eur, t.y. 308 Eur, kuriuos grąžina VMI prie FM.

Civilinę bylą Nr. e2-78-666/2022, nutraukti.

Nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.