Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-07-25 · Byla Nr. A2.9.-8889-271/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-25
Bylos Nr.
A2.9.-8889-271/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08173-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
I. L.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-8889-271/2013
Proceso Nr. 4-68-3-08173-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs

I. L., a/k (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2013 m. liepos 3 d. apie 21.10 val. Sodų g. 14, Vilniuje siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija, 2012 m. lapkričio 15 d. buvo bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. L. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta tiek pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame ji pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo; tiek kita rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R288150, policijos pareigūno V. T. tarnybiniu pranešimu. I. L. 2012 m. lapkričio 15 d. buvo teismo bausta už vertimąsi prostitucija, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinį teisės pažeidimą padarė, turėdama galiojančių nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus. I. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jos atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo ji prisipažino ir gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). I. L. skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 182¹ str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti I. L., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., ir paskirti jai 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski