- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-04
- Bylos Nr.
- AN2.9.-533-878/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00500-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, moksleivės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Nepilnametė G. K., gimusi (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. rugpjūčio 21 d. iki 2012 m. rugpjūčio 24 d. 10.30 val., O. S. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Jai buvo nustatytas 0,52 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalį.
Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, pačios pažeidėjos paaiškinimu, policijos pareigūnų V. S. ir M. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, jog G. K. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad G. K. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, ji baustina bauda, artima straipsnio (ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies) sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,
n utaria:
G. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 d., nubausti 40 (keturiasdešimties) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.