Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. J., M. J., antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir pripažinti E. J. nuosavybės teisę į ½ dalį turto: 1) gaunamo darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, į. k. (duomenys neskelbtini) ar kitų jam prilygintų išmokų, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA; 2) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

Nurodė, jog Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, santuoka tarp E. J. ir M. J. sudaryta (duomenys neskelbtini). Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Duomenų, kad sutuoktinių santuoka būtų nutraukta, nėra. Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta. Skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta. Siekdami užtikrinti, kad antstolė galėtų vykdyti išieškojimą iš skolininkui tenkančios turto dalies, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 ir 667 straipsniais, kreipiasi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų negauta.

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo išieškojimą iš skolininko E. J., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) naudai vykdomosiose bylose:

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2021-04-14 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-32864 dėl 4200,00 Eur skolos išieškojimo;

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2021-06-09 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-58616 dėl 995,10 Eur skolos išieškojimo;

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2021-07-21 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-74838 dėl 30,00 Eur skolos išieškojimo;

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2021-08-04 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-80892 dėl 245,00 Eur skolos išieškojimo;

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2021-08-18 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-84524 dėl 1300,00 Eur skolos išieškojimo;

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2021-08-25 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-89054 dėl 1000,00 Eur skolos išieškojimo;

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2021-08-25 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-110521 dėl 745,00 Eur skolos išieškojimo;

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2021-11-04 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-115388 dėl 215,00 Eur skolos išieškojimo;

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2021-11-24 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-122328 dėl 50,00 Eur skolos išieškojimo;

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2021-12-01 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-124844 dėl 900,00 Eur skolos išieškojimo;

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2022-01-05 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-6691 dėl 180,00 Eur skolos išieškojimo.

Taip pat pateikti duomenys apie tai, kad antstolė Greta Žutautė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2021-10-11 teismo įsakymą Nr. eL2-5011-1112/2021 dėl 1094,16 Eur skolos ir 11,61 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko E. J., išieškotojo UAB ,,Julianus Inkaso“ naudai.

Antstolė 2021 m. gruodžio 31 d. turto arešto aktu Nr. S-21-188-36223 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą skolininko sutuoktinei M. J., įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA ir skolininko sutuoktinės M. J. pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės M. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, parengė 2021-12-31 sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kurį išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei. Per nustatytą terminą skolininkas nepateikė antstolei sutikimo formos, todėl 2022-02-24 siūlymu Nr. S-22-188-6996 antstolė pasiūlė pareiškėjai per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepraleisdama antstolės nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ((toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas E. J. ir suinteresuotas asmuo M. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad E. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. J. priklauso ½ (viena antroji) dalis turto, areštuoto 2021 m. gruodžio 31 d. turto arešto aktu Nr. S-21-188-36223: 1) gaunamas darbo užmokestis, mokamas skolininko sutuoktinei M. J., UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, į. k. (duomenys neskelbtini) ar kitos jam prilygintos išmokos, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA; 2) piniginės lėšos, esančios ir / ar patenkančios į skolininko sutuoktinės M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) b/k 73000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis turto:

- gaunamo darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, į. k. (duomenys neskelbtini), ar kitų jam prilygintų išmokų, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA;

- piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinės M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Gretai Žutautei vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.