Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Jungtinės Karalystės centrinės institucijos Anglijoje ir Velse prašymą (liudijimą) dėl 2013 m. birželio 6 d. Kembridžo Magistratų teismo spendimu Nr. 1300097712 paskirtos piniginės sankcijos P. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija persiuntė 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Jungtinės Karalystės centrinės institucijos Anglijoje ir Velse prašymą (liudijimą) dėl 2013 m. birželio 6 d. Kembridžo Magistratų teismo spendimu Nr. 1300097712 P. G., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

P. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam nepranešta, nes teismo šaukimo įteikti nepavyko, kadangi jis nurodytu adresu negyvena.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė medžiagą persiųsti Šiaulių apylinkės teismui, kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad P. G. Pakruojo mieste nurodytu adresu negyvena, yra deklaravęs gyvenamąją vietą prie Šiaulių savivaldybės, Šiauliuose gyvena jo mama. Dėl šių aplinkybių prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos P. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje turi būti nagrinėjamas pagal jo gyvenamąją vietą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalimi Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš Pakruojo rajono apylinkės teismui perduoto 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu išduoto liudijimo turinio matyti, kad finansine bauda nubausto P. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Tačiau teismo šaukimo jam įteikti nepavyko, nes P. G. šiuo adresu negyvena, jo močiutė N. G. šį namą pardavusi dar 2014 metais asmenims, kurie P. G. nepažįsta ir jokių duomenų apie jį neturi. Teismas, siekdamas nustatyti kompetentingą teismą, turintį jurisdikciją spręsti šį užsienio valstybės P. G. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir leidimo ją vykdyti Lietuvos Respublikoje klausimą (BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje), patikrino Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO ir Lietuvos Respublikos gyventojų registre esančius duomenis apie P. G. gyvenamąją vietą ir nustatė, jog jis deklaravęs savo gyvenamąją vietą – Šiaulių miesto savivaldybėje, tikslaus adreso nėra. Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro duomenimis, P. G. nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatas, t.y. šio Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, jog tais atvejais, kai institucija, kuri gavo sprendimą vykdančiojoje valstybėje, neturi jurisdikcijos jį pripažinti ir imtis būtinų priemonių jį vykdyti, ji ex officio perduoda sprendimą kompetentingai institucijai. Taigi, remiantis aukščiau paminėtu teisiniu reglamentavimu, t. y. Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 6 dalimi bei BPK 365¹ straipsnio 1 dalimi, o taip pat aukščiau nurodytais duomenimis dėl P. G. gyvenamosios vietos, konstatuotina, jog Pakruojo rajono apylinkės teismas neturi kompetencijos nagrinėti šį prašymą. Šiuo atveju prašymą (liudijimą) dėl 2013 m. birželio 6 d. Kembridžo Magistratų teismo spendimu Nr. 1300097712 paskirtos piniginės sankcijos P. G. pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikoje BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintą teismingumą kompetentingas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismas. Todėl ši byla perduotina pagal teismingumą nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR 4 straipsnio 6 dalis, BPK 365¹ straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Jungtinės Karalystės centrinės institucijos Anglijoje ir Velse prašymą (liudijimą) dėl 2013 m. birželio 6 d. Kembridžo Magistratų teismo spendimu Nr. 1300097712 paskirtos piniginės sankcijos P. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.