Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. balandžio 16 d., 2021 m. birželio 18 d., 2021 m. lapkričio 16 d., 2021 m. lapkričio 26 d. faktinio duomenų patikrinimo metu nustatyta, jog adresu Taikos pr. 117B, Kaune, bendrojo naudojimo teritorijoje stovi neeksploatuojama transporto priemonė „Renault Clio“, raudonos spalvos, be valstybinio registracijos numerio (2021 m. balandžio 19 d. faktinių duomenų patikrinimo aktas Nr. 07-13-79, 2021 m. birželio 18 d. faktinių duomenų patikrinimo aktas Nr. 07-13-191, 2021 m. lapkričio 16 d. faktinių duomenų patikrinimo aktas Nr. 07-13-439, 2021 m. gruodžio 2 d. faktinių duomenų patikrinimo aktas Nr. 64-4-3174). 2021 m. lapkričio 6 d. raštu Nr. 64-3-267 adresuotu Kauno miesto seniūnijoms, automobilių savininkai paraginti iki 2022 m. sausio 7 d. patraukti transporto priemones iš bendro naudojimo vietų. 2022 m. kovo 1 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0183-22-1007 patvirtina, kad transporto priemonė „Renault Clio“ iš bendrojo naudojimo vietos nebuvo patraukta; surašytas transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas, automobilis transportuotas į saugojimo aikštelę Kaune, Islandijos pl. 203. Iš 2022 m. kovo 22 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos rašto Nr. 64-3-71 matyti, kad priverstinai nuvežtų transporto priemonių sąrašas (tame tarpe transporto priemonė Renault Clio) publikuotas nacionaliniame laikraštyje, savivaldybės interneto svetainėje, seniūnijos informaciniame stende, kviečiant atsiliepti savininkus ar asmenis turinčius turtines

teises (el. b. dok. Nr. CBP-5255). Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Centrinio apskaitos skyriaus 2023 m. balandžio 18 d. rašto Nr. 02-­4-84 matyti, kad transporto priemonė

Renault Clio nuo 2021 m. lapkričio 17 d. yra įtraukta į Kauno miesto savivaldybės administracijos nebalansinę apskaitą. (el. b. dok. Nr.47952).

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnį bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė, t. y. Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės, CK 4.58 straipsnio 2 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas institucijos, kurios žinioje yra transporto priemonė Renault Clio. Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į intitucijos apskaitą – transporto priemonė į pareiškėjos nebalansinę apskaitą įtraukta 2021 m. lapkričio 17 d. Neeksploatuojamų transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. birželio 13 d. įsakymu Nr. A-2301, 19 punkto, pagrindu, informacija apie tai buvo paskelbta viešai. Iki pareiškimo pateikimo teismui dienos bei bylą iškėlus teisme dėl transporto priemonės Renault Clio turtinių teisių niekas nesikreipė. Teismas sprendžia, kad transporto priemonė Renault Clio neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų arba jie nežinomi. Rašytiniai įrodymai pakankami daryti išvadą, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimo reikalavimui. Atsižvelgiant į nurodytą, bei nenustačius CK 4.57 straipsnio 2 dalies aplinkybių, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas – transporto priemonė Renault Clio (raudonos spalvos), neturinti identifikavimo kodo, valstybinio numerio, pripažintina bešeimininke ir perduotina Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).

8. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimą tenkinti.

Transporto priemonę Renault Clio (raudono spalvos), neturinčią identifikavimo kodo, valstybinio numerio, pripažinti bešeimininke ir perduoti Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.