Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015 m. balandžio 15 d., apie 18.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jam priklausančiu automobiliu ,,Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio durelėse gabeno 1400 vnt. cigarečių ,,Winston blue“, 1600 vnt. cigarečių ,,M. B.“, 400 vnt. cigarečių ,,Q. S.“, 2000 vnt. cigarečių ,,W. S.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 691.50 eurų. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. S. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną V. S., žodžiu ir pasirinkęs žaliąjį kanalą veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio durelėse 270 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 18.36 MGL (691.50 eurų).

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje- automobilio durelėse, kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui, tikėdamasis išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų pernešti nedeklaravęs per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, žmona gauna kiekvieną mėnesį pašalpą, nedirbantis, bedarbis, išlaiko vieną asmenį-vaiką, baustas administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 3 d., į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, jog maksimali baudos suma, kurią galima būtų pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, yra 2316, 96 U. T. tarpu pažeidėjui šiuo nutarimu skirtina 1500 EUR bauda. Pažymėtina, kad ATPK 314 str. 4 d. leidžia pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tiek visą baudą (jei jos dydis valandų ekvivalentu neviršija leistino maksimalaus viešųjų darbų valandų skaičiaus), tiek ir dalį paskirtos baudos. Todėl šiuo konkrečiau atveju, pažeidėjui prašant, teismas visa paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (1400 vnt. cigarečių ,,Winston blue“, 1600 vnt. cigarečių ,,M. B.“, 400 vnt. cigarečių ,,Q. S.“, 2000 vnt. cigarečių ,,W. S.“) ir automobilio ,,Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. E203148 perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4 d. V. S. pakeisti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų į 250 (dvejus šimtus penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.