Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-27 · Byla Nr. A2.6.-2433-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
A2.6.-2433-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02045-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-2433-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02045-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 50.1; 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 27 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

Vertėjaujant L.Jasnauskienei,

dalyvaujant M. K.,

išnagrinėjusi M. K. (M. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014 m. lapkričio 2 d., 2.30 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas mopedą ,, (duomenys neskelbtini)“, pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo mopedą:

1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 9 ;

2)neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei kuris neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d.;

3) nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti mopedą bei vengė neblaivumo patikrinimo,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: M. K. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs visus pažeidimus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis apie baustumą, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai, pastebėję kelyje pavojingai vairuojamą mopedą ,, (duomenys neskelbtini)“, įjungę švyturėlius, stabdė šią transporto priemonę, tačiau jos vairuotojas nepakluso teisėtam reikalavimui ir, nusukęs į žvyrkelį, stengėsi pabėgti. Palikę tarnybinį automobilį, policijos pareigūnai pasivijo mopedo vairuotoją. Patikrinus jo duomenis buvo nustatyta, kad tai M. K., neturintis teisės vairuoti. Bendraudami su juo, juto alkoholio kvapą, tačiau pasitikrinti neblaivumą jis atsisakė. Mopedas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei jis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, administracine tvarka baustas 1 kartą, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 1, 5 d. ir 187 str. 2 d. bei skirti:

- pagal ATPK 131 str. 9 d. – 200 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudą.

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 400 (keturių šimtų) litų (115 eurų) baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta Bagdonienė