Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieškinį atsakovams R. S. individualiai įmonei ir R. S., trečiajam asmeniui E. S. dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių. R. S. individuali įmonė nuo 2004 m. gruodžio 14 d. yra įregistruota Juridinių asmenų registre. Pagrindinė įmonės veikla-gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba, statybos baigimas ir apdaila, elektros, vandentiekio ir kitos įrangos įrengimas. Įmonė, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2016 m. balandžio 15 d. turimus apskaitos duomenis valstybės biudžetui turi 1429,13 Eur mokestinę nepriemoką, kurią sudaro 192,91 Eur Gyventojų pajamų mokestis, 91,15 Eur pelno mokesčio delspinigiai, 165,74 Eur Pridėtinės vertės mokestis ir 18,73 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai. Įmonės mokestinė nepriemoka susidarė laikotarpiu nuo 2008-07-31 iki 2009-03-25. VMI prie FM atlikdama mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus 2011 m. gruodžio 19 d. priėmė sprendimą Nr. (23.17-08)-320-11450 dėl 1429,13 Eur sumos išieškojimo iš įmonės turto. Sprendimas vykdymui perduotas antstolei E. M.. Antstolė E. M. 2015-10-05 raštu informavo, kad vykdant priverstinį išieškojimą nustatyta, kad VĮ Regitra ir VĮ Registrų centras duomenimis įmonė savo vardu registruoto turto neturi. Įmonės sąskaitos esančios bankuose areštuotos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenims įmonės savininkas R. S. niekur nedirba, asmeninės sąskaitos esančios bankuose areštuotos, įplaukų jose nėra. VĮ Registrų centro duomenimis įmonės bei jos savininko vardu registruoto turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės savininko vardu nėra registruotų transporto priemonių.

Aktualių šiai dienai įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį, įmonės savininkas teismui nepateikė. Įmonėje apdraustųjų nėra. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos ir įmonės savininkui A. V., nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtinas Uždaroji akcinė bendrovė „Jonvita", sąrašo eilės Nr. B-JA038 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei R. S. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios R. S. individualios įmonės bankroto administratoriumi paskirti Uždaroji akcinė bendrovė „Jonvita", sąrašo eilės Nr. B-JA038.

3. Uždėti atsakovei R. S. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Areštuoti atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Laikinosios apsaugos priemonės skirtinos atsakovės R. S. individualios įmonės kreditorių reikalavimams tenkinti.

5. Įpareigoti atsakovės R. S. individualios įmonės savininką R. S. per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės R. S. individualios įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios R. S. individualios įmonės administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.