- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-710-971/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00558-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-05-23, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), metų bėgyje jau du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., būdamas viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų, 1 l talpos butelio, 7,5 proc. alkoholio tūrio koncentracijos, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Be to, A. A. 2016-05-22, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų, 1 l talpos plastikiniame butelyje, alkoholio tūrio koncentracija 7,5 proc., tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimų padarymai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, J. K. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad A. A. dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutarė:
A. A. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2016-05-23 pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 7 (septynias) paras administracinio arešto;
pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2016-05-22 pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. A. skirti galutinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto, nuobaudą atliekant areštinėje.
Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo A. A. faktinio sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.