- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-24
- Bylos Nr.
- T-66-718/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00267-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- L. P.
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-04 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. l d. laisvės apribojimu l metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012-01-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas l metams 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes L. P. nevykdė teismo skirto įpareigojimo- nerastas namie, nes pakeitė gyvenamąją vietą, neatvyko į probacijos tarnybą. Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teikimas nepagrįstas, dėl to netenkintinas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, po 2013-06-13 Vilniaus apygardos teismo nutarties netenkinti Vilniaus probacijos skyriaus teikimo, 2013-06-28 22 val. 13 min. L. P. buvo patikrintas gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir namuose nerastas. 2013-07-01 L. P. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) negyvena, gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2013-07-01 paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, nes nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir pakeitė gyvenamąją vietą be Probacijos skyriaus žinios.
Nuo 2013-01-25 nuteistasis vykdė individualią veiklą, kuri buvo nutraukta, nuo 2013-08-06 iki 2013-10-08 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)". Nuo 2013-09-23 pakeitė gyvenamąją vietą, gyvena I. S. g. 29-30, Klaipėda. Nuo 2013-10-07 iki 2013-10-17 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)". 2014-01-09 skirta nuobauda - griežtas papeikimas, nes iki 2014-01-02 neatvyko į Probacijos skyrių kartą per 3 mėnesius atsiskaityti už teismo paskirtus įpareigojimus. Pasiaiškinime L. P. nurodė, kad dirbo, todėl ir neatvyko. Nuo 2013-11-07 L. P. dirba UAB "(duomenys neskelbtini)".
Nuteistasis teismui paaiškino, kad visą laikotarpį dirbo. Šiuo metu dirba UAB "(duomenys neskelbtini)“, darbo laikas nuo 8 val. iki 17 val. Neatvyko registruotis į probacijos tarnybą, nes negalėjo išeiti iš darbo. Nuteistasis nurodė teismui, kad nerastas namie tik vieną kartą, kai pakeitė gyvenamąją vietą, pasižada atvykti į probacijos tarnybą.
Kaip matyti, teismo nustatytą įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje L. P. vykdo, dirba. Vieną kartą nerastas namie ir vieną kartą neatvyko į probacijos tarnybą. Teismas neturi pagrindo manyti, kad teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku nuteistasis nevykdė piktybiškai, nes nurodė teismui, kad pakeitė gyvenamąją vietą, ir laiku nepranešė probacijos tarnybai. Įpareigojimą dirbti nuteistasis vykdo. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus negauta. L. P. pasižada vykdyti visus įpareigojimus. Dėl išdėstytų aplinkybių teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“ papunkčiu, 90 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d.,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam L. P. 2012-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.