- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- e2YT-629-1175/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01527-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis (pirm.)
- Pareiškėjas
- ROKIŠKIO RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJA
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ „Turto bankas“
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Rokiškio rajono savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys: Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nekilnojamojo turto objektus, nurodytus 2008 m. lapkričio 4 d. statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-14 (toliau – Apskaitos aktas): 1) Nr. 32 Mechaninių dirbtuvių pastatą I (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2) Nr. 33 Mechaninių dirbtuvių pastatą II ((duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiu turtu ir jį perduoti Rokiškio rajono savivaldybės nuosavybėn.
Nurodė, kad 2008 m. lapkričio 4 d. pareiškėja, vadovaudamasi Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės), apskaitė nekilnojamo turto objektus, nurodytus Apskaitos akte. Nuo turto apskaitymo dienos (2008 m. lapkričio 4 d.) Rokiškio rajono savivaldybės interneto svetainėje (2014 m. birželio 2 d.), seniūnijos, kurios teritorijoje yra statiniai, informaciniuose stenduose ( 2013 m. gruodžio 3 d. ir 2014 m. birželio 3 d.) ir skelbimo laikraštyje (2015 m. gruodžio 12 d.) pateikimo dienos, į pareiškėją niekas nesikreipė dėl skelbimuose nurodytų objektų – statinių, bei nepateikė dokumentų, įrodančių jų daiktines teises į juos. Dėl to, darytina išvada, kad pareiškėjos apskaityti nekilnojamojo turto objektai, nurodyti Apskaitos akte neturi savininkų, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi. Po kadastro duomenų nustatymo datos, t. y. po 2016 m. spalio 26 d., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. AV-974 objektui (mechaninių dirbtuvių pastatas I), kurio unikalus ((duomenys neskelbtini)), buvo suteiktas adresas (duomenys neskelbtini); bei objektui (mechaninių dirbtuvių pastatas II), kurio unikalus ((duomenys neskelbtini)), buvo suteiktas adresas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) bei Taisyklių nuostatomis, kadangi Apskaitos akte paminėti statiniai yra Rokiškio rajono savivaldybės, kaip administracinio teritorinio vieneto teritorijoje, 2008 m. lapkričio 4 d. pareiškėja pagal pareiškimo priedus įtraukė juos į savo apskaitą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ ,,Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja Rokiškio rajono savivaldybės administracijos prašymui pripažinti pareiškime nurodytus statinius bešeimininkiu turtu ir perduoti pareiškėjos nuosavybėn. Prašo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 4.57 straipsnyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkiu daiktu nelaikomas sąžiningai įgytas ir teisėtai valdomas daiktas, nors daikto valdytojas įgyjamąja senatimi dar nėra įgijęs nuosavybės teisės į daiktą. CK 4.58 straipsnio l dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008 m. lapkričio 4 d. pareiškėja, vadovaudamasi Taisyklėmis, apskaitė nekilnojamo turto objektus, nurodytus Apskaitos akte: Mechaninių dirbtuvių pastatą Nr. I, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), ir Mechaninių dirbtuvių pastatą Nr. II, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriems, atitinkamai buvo suteikti adresai – (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini). (Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. lapkričio 9 d. įsakymas Nr. AV-974).
Byloje duomenų apie minėtus abu mechaninių dirbtuvių pastatus teisėtus savininkus nėra, VĮ ‚,Registrų centras“ duomenimis nuosavybės ar kitos daiktinės ar kitos teisės į šiuos nekilnojamojo turto objektus nėra įregistruotos. Šie statiniai nėra apskaitomi mokesčių administratoriaus, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškėjos pareiškimo neginčija.
Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą; pareiškimas teismui gali būti paduodamas suėjus 1 metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas buvo įtrauktas į apskaitą, o apskaitymo pagrindas - asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, rašytinis pranešimas mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą. Taisyklių 35 punktas nustato, kad savivaldybių vykdomosios institucijos dėl jų apskaitytų statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką, rašytinį patvirtinimą, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, seniūno raštą, patvirtinantį, kad skelbimas 6 mėnesius skelbtas informaciniame stende ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja pirmą kartą 2012 m. gruodžio 12 d. dienraštyje „Lietuvos rytas“ išspausdino skelbimą apie abu mechaninių dirbtuvių pastatus, 2013-2014 metais apie šiuos statinius 6 mėnesius buvo skelbiama Rokiškio rajono savivaldybės interneto svetainėje: www.rokiskis.lt. Obelių seniūnijos, kurios teritorijoje yra prašomas pripažinti bešeimininkiu turtas, informaciniame stende nuo 2013 m. gruodžio 3 d. iki 2014 m. birželio 3 d. buvo viešinama informacija apie šiuos abu mechaninių dirbtuvių pastatus, kuriuose kvietė atsiliepti nurodytų statinių savininkus ir asmenis, turinčius kitas turtines teises į šiuos statinius, tačiau niekas neatsiliepė, jokios informacijos apie šių statinių savininkus, sąžiningus įgijėjus ar teisėtus valdytojus nei pareiškėja, nei kiti suinteresuoti asmenys nėra gavę ir neturi iki šiol.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog šiuo atveju egzistuoja visos CK 4.57 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 4.58 straipsnyje įtvirtintos sąlygos pareiškėjos prašomus statinius pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti juos Rokiškio rajono savivaldybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 357 straipsniais,
nusprendžia:
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.
Pripažinti nekilnojamojo turto objektus, nurodytus 2008 m. lapkričio 4 d. statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-14: Nr. 32. Mechaninių dirbtuvių pastatą I ((duomenys neskelbtini)), esantį adresu – (duomenys neskelbtini), ir Nr. 33. Mechaninių dirbtuvių pastatą II ((duomenys neskelbtini)), esantį adresu – (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Rokiškio rajono savivaldybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.