Telšių apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovui E. K.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. M., institucija teikianti išvadą – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja D. L. ir jos atstovė advokatė Rita Lankutienė teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Pareiškėja D. L. prašė pripažinti jos mamą G. M. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, nes mama yra protiškai neįgali, yra neraštinga, nieko nesuvokia. Pareiškėja rūpinasi motina, nes jo pati nesugeba pasiruošti maisto, jo nusipirkti, pati nemoka apsirengti. Mama dažniausiai guli lovoje, dienų dienas nieko neveikia, niekuo nesidomi. Jai reikia paduoti vaistus, pasirūpinti higiena ir kasdiene rutina, motina be kito žmogaus pagalbos neišgyventų. Pareiškėja sutinka būti motinos globėja. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti motina, šeimoje nėra, nes ir jos broliai ir sesuo taip pat yra neįgalūs ir ji taip pat rūpinasi jais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

Pareiškimu ir kitais bylos duomenimis: D. L. pareiškimu; asmens dokumentų kopijomis; pažymomis apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą; santuokos liudijimo kopija ir sutuoktuvių liudijimo kopija; pažyma apie pajamas; medicininių pažymėjimų kopijomis; mirties liudijimu; neįgaliojo pažymėjimu; informaciniu lapeliu; pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas; specialiųjų poreikių nustatymo pažyma; medicinos dokumentų išrašo/siuntimo; S. L. pareiškimu, nustatyta, kad G. M. daug metų vartojo alkoholį, nuo gimimo protiškai atsilikusi. Nuo 2015 m. balandžio 10 d. iki 2018 m. balandžio 9 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tris kartus gydyta Mažeikių ligoninės psichiatrijos skyriuje, paskutinį kartą nuo 2017 m. sausio 11 d. iki vasario 2 d. Diagnozuotas negrįžtamas kognytivinių funkcijų defektas. Savimi pasirūpinti nesugeba. Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos 2016 m. lapkričio 21 d. socialinio darbuotojo išvadoje dėl G. M. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje vertinimo išvados Nr. V3-1405, nurodyta, kad G. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas), nes dėl savo negalios (protinės negalios) dalinai suvokia pateikiamą informaciją, nežino pinigų vertės, žino jų paskirtį. Nežino kiek gauna pensijos, kokios produktų kainos. Sunku savarankiškai įvertinti aplinkybes ir sprendimo priėmimo pasekmes, dalinai suvokia užduodamus klausimus, susijusius su pinigais. Sunkiai juda, neturi galimybės apsipirkti, sumokėti mokesčius. Sudėtinga išreikšti savo valią, atlikti veiksmus, susijusius su sprendimo dėl asmeninių pajamų ir išlaidų susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais priėmimu ir įgyvendinimu;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nes nesupranta lizingo reikšmės, informacijos apie pirkinius ir sutarčių sudarymą. Dėl savo negalios (protinės negalios) dalinai suvokia patiekimą informaciją, nežino pinigų vertės, žino jų paskirtį. Neskaito ir nerašo, dalinai suvokia klausimus susijusius su pinigais. Asmuo gana patiklus, gali būti apgaunamas. Asmeniui sudėtinga tikslingai išreikšti savo valią bei savarankiškai atlikti veiksmus, susijusius su sprendimo dėl asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.) srityje, nes asmuo dėl protinės negalios, dalinai suvokia pateikiamą informaciją, nesuvokia kilnojamojo it nekilnojamojo turto vertės, nežino kokio turi turto. Asmuo neskaito ir nerašo, todėl jam sudėtinga savarankiškai įvertinti sandorio sudarymo aplinkybes, jo naudą savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmes. Dalinai suvokia užduodamus klausimus apie turtą. Dukrai atsakius apie turimą turtą, asmuo tik pritaria;

4) savitvarkos įgūdžių srityje, nes asmuo dėl savo negalios (protinės negalios) negali pasirūpinti savo higiena, yra prausima ir rengiama. Naudojamos sauskelnės. Gali pavalgyti pati, kartais padeda dukra ar neįgalus sūnus. Sunkiai valdo rankas. Prastai vaikšto. Negali atlikti jokių namų ruošos darbų, dalinai supranta higienos ir aplinkos švaros palaikymo reikšmę;

5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), nes asmuo dėl savo negalios (protinės negalios) dalinai suvokia savo sveikatos būklę, tačiau įvardija tik fizinius negalavimus. Dalinai įvertina sveikatos būklės sudėtingumą, poreikį gauti atitinkamas medicinines paslaugas. Asmuo nurodo skausmo šaltinį ar kitas negalavimų priežastis. Vaistus būtina paduoti normuotais kiekiais, nes asmeniui sudėtinga suvokti, kada ir kokius medikamentus turėtų vartoti. Pati kreiptis į medikus negali.

Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo nustatyta, jog duomenų apie G. M. pateiktus išankstinius nurodymus nėra.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2017 m. spalio 3 d. – lapkričio 7 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-352/2017, išvadoje nurodyta, kad G. M. dėl sveikatos būklės negali suvokti savo veiksmų esmės ir negali juos teisingai valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

Įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgęs į Teismo psichiatrijos ekspertizės akto ir Biudžetinės įstaigos Telšių rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus socialinio darbuotojo išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir pripažinti G. M. neveiksnia šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 178, 185 straipsniai).).

Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas: pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

Socialinio darbuotojo išvadoje konkrečiai nedetalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog asmuo pripažintinas neveiksniu išvadoje įvardintose konkrečiose srityse ir nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu sąrašą, G. M. pripažintina neveiksnia Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 10.1.1.; 10.1.2.; 10.1.3.; 10.1.4.; 10.2.1.; 10.2.2. punktuose nurodytose srityse.

Vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, G. M. pripažintina neveiksnia.

G. M. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis ir CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1.1.; 10.1.2.; 10.1.3.; 10.1.4.; 10.2.1.; 10.2.2. punktuose nurodytose srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje;

10.2.2.sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Inicijuoti bylos dėl globos G. M. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.