Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis, 1-94-610/2026

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2026-02-26
Bylos Nr.: 1-94-610/2026
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-36760-2025-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Nerijus Brinevičius
Kaltinamasis: P. A.
Advokatai: Audronė Neniškienė

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-94-610/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36760-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3; 2.1.15.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 26 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,sekretoriaujant Rasai Staskevičienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jasaičiui,gynėjai advokatei Audronei Neniškienei,kaltinamajam P. A.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta . (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 1999 m. birželio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 18 straipsnio 4 dalį, 18 straipsnio 5 dalį, 18 straipsnio 6 dalį, 272 straipsnio 2 dalį (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.), 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) 2005 m. sausio 12 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) 2011 m. birželio 9 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 90 parų arešto bausme;

4) 2012 m. rugpjūčio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2013 m. sausio 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė subendrinta su 2012 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo;

6) 2013 m. vasario 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 25 paroms arešto, bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 25 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo;

7) 2014 m. birželio 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 50 parų arešto;

8) 2014 m. lapkričio 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, 50 parų arešto. 2015 m. sausio 6 d. teismo nutartimi subendrintos 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu ir 2014 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta 80 parų arešto;

9) 2017 m. sausio 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) 2019 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 20 parų arešto bausme;

11) 2019 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta subendrinta 30 parų arešto bausmė.

12) 2021 m. gegužės 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, LR BK 215 straipsnio 1 dalį - terminuotas laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 20 dienų. 2021 m. liepos 30 d. paleistas atlikęs bausmę.

13) 2024 m. liepos 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 5 d., 178 str. 5 d., 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2024-12-10 lygtinai paleistas iš Pravieniškių I-ojo kalėjimo. 2025-01-09 išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro (terminuotas laisvės atėmimas)

14) 2025 m. gruodžio 30 d Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) 40 parų arešto bausme(teismo baudžiamasis įsakymas perduotas vykdymui 2026-02-23 patvarkymu).

Kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. turėdamas vieningą tyčią slapta pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025 m. spalio 3 d., apie 07:44 val., iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios Vytauto g. 48A-3, Marijampolė, prekių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus: 1 vnt. „Cognac Hennessy VS“ su dėžute, 0,7 l 40%, kurio vertė 47,95 eurai, 1 vnt. „Cognac Hennessy VSOP“ su dėžute, 0,7 l, 40%, kurio vertė 69,95 eurai, 1 vnt. „Talisker isle of skye single malt 10YO“ 0,7 l., 45,8%, kurio vertė 79,95 eurai; tęsdamas nusikalstamą veiką pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025 m. spalio 4 d., apie 08:10 val., iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios Šaulių g. 37, Marijampolė, prekių lentynų pagrobė: 1 vnt. pieniško batono „Baltasis Pyragas“, kurio vertė 0,79 eurų, 1 vnt. viskio „JAMESON BLACK BARREL“ 0,7 l 40%, kurio vertė 34,95 eurų, 2 vnt. viskio „ŽAMESIN IRISH“ 1 l, 40%, kurio vnt. vertė 41,95 eurų, bendra vertė 83,90 eurų, 1 vnt. viskio „JAMESON CASKMATES STOUT EDITION“ 0,7 l 40 %, kurio vertė 30,95 eurų; tęsdamas nusikalstamą veiką pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025 m. spalio 6 d., apie 07:43 val., iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios Vytauto g. 48A-3, Marijampolė, prekių lentynų pagrobė: 2 vnt. konjako "Bargon Gaston Legrand Vinatge, 0,7 l, 40%, kurio vnt. vertė 89,95 eurai, bendra vertė 179,90 eurų; tęsdamas nusikalstamą veiką pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025 m. spalio 9 d., apie 08:09 val., iš UAB "Iki Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios adresu Vytauto g. 48A-3, Marijampolė, prekių lentynų pagrobė: 1 vnt. „Cognac Hennessy VS“ su dėžute 0,7 l, 40% , kurio vertė 39,95 eurų, 1 vnt. „Cognac Hennessy VSOP“ su dėžute 0,7 l, 40%, kurio vertė 57,95 eurų, 1 vnt. „Baron Gaston Legrand Vintage“ su dėžute, 0,7 l, 40%, kurio vertė 89,95 eurų; tęsdamas nusikalstamą veiką pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025 m. spalio 17 d., apie 08:47 val., iš UAB "Iki Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios adresu Šaulių g. 37, Marijampolė, prekių lentynų pagrobė: 1 vnt. „Jameson Black Barrell“, 0,7 l, 40%, kurio vertė 34,95 eurų, 2 vnt. „Jameson Irish“ 1 l, 40%, kurio vnt. vertė 32,95 eurų, bendra vertė 65,90 eurų, 1 vnt. „Jim Beam Kentuky Bourbon“ 1 l., 40%, kurio vertė 30,95 eurų, 1 vnt. „Jameson Caskmates Stout Editio“ 0,7 l, 40%, kurio vertė 27,95 eurų, tokiu būdu, turėdamas vieningą tyčią, pagrobė svetimą turtą ir padarė UAB „IKI Lietuva“, bendrą 875,94 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis P. A. teisiamajame posėdyje dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad tiksliai aplinkybių neprisimena. Patvirtino, kad įvykdė kaltinime nurodytas vagystes. Patvirtino, kad 2025-10-03, 2025-10-04 ir 2025-10-06, 2025-10-09, 2025-10-17 lankėsi parduotuvėse "IKI", adresais Vytauto g. 48, Šaulių g. 37, Marijampolės mieste. Minėtose parduotuvėse įvykdė vagystes, visų aplinkybių neatsimena ir išskirti konkrečių įvykių negali, nes neatsimena. Jis dažniausiai atėjęs į parduotuvę, su savimi turi kažkokį krepšį ar kuprinę, į kurį susideda atsitiktinius brangesnius alkoholinius gėrimus, t.y. viskį, brendį, konjaką ir t.t. ir išeina nesusimokėjęs iš parduotuvės. Dalį alkoholinių gėrimų, kuriuos pavagia, parduoda atsitiktiniams asmenims, dalį suvartoja pats. Ikiteisminio tyrimo metu parodė teisingai. Civilinį ieškinį pripažįsta. Iki sulaikymo užsidirbdavo nelegaliai statybose. Tuo metu vartojo narkotines medžiagas, dalį pinigų už parduotas prekes išleisdavo narkotinėms medžiagoms. Šiuo metu įkalinimo įstaigoje vartoja vaistus, atlikęs bausmę planuoja dirbti.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes P. A. nėra kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, P. A. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: 2025-10-15 IKI Lietuva, UAB pareiškimai, iš kurių matyti, kad prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2025-10-03, apie 7 val. 44 min. iš UAB "Iki Lietuva" prekybos parduotuvės, esančios adresu Vytauto g. 48A-3, Marijampolė, nežinomos tapatybės vyras apsirengęs mėlynos spalvos striuke, juodos spalvos džinsais, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos kuprinę, iš alkoholio skyriaus lentynos pasiėmė alkoholinius gėrimus, susideda į kuprinę. Vyras pasišalina iš parduotuvės pro savitarnos kasas, už kuriuos parduotuvės kasoje sumokėta nebuvo ir paliko prekybos salę. Vagystės metu pavogtos šios prekės: 1 vnt. „Cognac Hennessy VS“ su dėžute, 0,7 l 40%, kurio vertė 47,95 eurai, 1 vnt. „Cognac Hennessy VSOP“ su dėžute, 0,7 l, 40%, kurio vertė 69,95 eurai, 1 vnt. „Talisker isle of skye single malt 10YO“ 0,7 l, 45,8%, kurio vertė 79,95 eurai. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva patirta turtinė žala 197,85 eurų., 2025-10-06, apie 7 val. 43 min. į UAB "Iki Lietuva" prekybos parduotuvę esančią adresu Vytauto g. 48A-3, Marijampolė, analizuojant vaizdo įrašus nustatyta, kad nežinomos tapatybės vyras apsirengęs mėlynos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos kuprinę, iš parduotuvės prekių lentynos paėmė prekes ir susidėjo į savo kuprinę pasišalino iš PC pro daržovių skyrių, už prekes nesusimokėjęs. Vagystės metu pavogtos šios prekės: 2 vnt. konjako "Bargon Gaston Legrand Vinatge, 0,7l, 40%, kurio vnt. vertė 89,95 eurai, bendra vertė 179,90 eurų. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva patirta turtinė žala 179,90 eurų. (b.l. 23-25, 56-59)

2025-10-16 IKI Lietuva, UAB pareiškimai iš kurių matyti, kad prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2025-10-09, apie 8 val. 09 min. į UAB "Iki Lietuva" prekybos parduotuvę, esančią adresu Vytauto g. 48A-3, Marijampolė, analizuojant vaizdo įrašus nustatyta, kad nežinomos tapatybės vyras apsirengęs pilkos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos kuprine, iš parduotuvės prekių lentynos paėmė prekes ir susidėjo į savo kuprinę pasišalino iš PC pro daržovių skyrių, už prekes nesusimokėjęs. Vagystės metu pavogtos šios prekės: 1 vnt. „Cognac Hennessy VS“ su dėžute 0,7 l, 40%, kurio vertė 39,95 eurų, 1 vnt. „Cognac Hennessy VSOP“ su dėžute 0,7 l, 40%, kurio vertė 57,95 eurų, 1 vnt. „Baron Gaston Legrand Vintage“ su dėžute, 0,7 l, 40%, kurio vertė 89,95 eurų. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva patirta turtinė žala 187,85 eurų. 2025-10-04, apie 8 val. 10 min. iš UAB "Iki Lietuva" prekybos parduotuvės, esančios adresu Šaulių g. 37, Marijampolė, nežinomos tapatybės vyras pasiėmė iš lentynos batoną ir iš alkoholio skyriaus lentynos pasiėmė alkoholį, kurį susideda į kuprinę. Vyras pasišalina iš parduotuvės pro savitarnos kasas, už kuriuos parduotuvės kasoje sumokėta nebuvo ir paliko prekybos salę. Vagystės metu pavogtos šios prekės: 1 vnt. pieniškas batonas Baltasis Pyragas, kurio vertė 0,79 eurų, 1 vnt. viskio „JAMESON BLACK BARREL“ 0,7 l 40%, kurio vertė 34,95 eurų, 2 vnt. viskio „ŽAMESIN IRISH“ 1 l 40%, kurio vnt. vertė 41,95 eurų, bendra vertė 83,90 eurų, 1 vnt. viskio „JAMESON CASKMATES STOUT EDITION“ 0,7 l 40 %, kurio vertė 30,95 eurų. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva patirta turtinė žala 150,59 eurų.. (b.l.37-42, 70-72)

2025-10-30 IKI Lietuva, UAB pareiškimas iš kurio matyti, kad prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2025-10-17, apie 8 val. 47 min. į UAB "Iki Lietuva" prekybos parduotuvę, esančią adresu Šaulių g. 37, Marijampolė, analizuojant vaizdo įrašus dėl prekių trūkumo, nustatyta, kad nežinomos tapatybės vyras iš alkoholio skyriaus parduotuvės prekių lentynos, paėmė prekes ir susidėjo į savo kuprinę ir užsikišo už kelnių ir pasišalino iš PC pro daržovių skyrių, už prekes nesusimokėjęs. Vagystės metu pavogtos šios prekės: 1 vnt. „Jameson Black Barrell“, 0,7 l, 40%, kurio vertė 34,95 eurų, 2 vnt. „Jameson Irish“ 1 l, 40%, kurio vnt. vertė 32,95 eurų, bendra vertė 65,90 eurų, 1 vnt. „Jim Beam Kentuky Bourbon“ 1 l, 40%, kurio vertė 30,95 eurų, 1 vnt. „Jameson Caskmates Stout Editio“ 0,7 l, 40%, kurio vertė 27,95 eurų. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva patirta turtinė žala 159,75 eurų. (b.l. 82-84)

2025-10-03, 2025-10-04, 2025-10-07, 2025-10-18 Nuostolių nurašymo aktais nustatyta vagystės dalykų vertė. Fiksuojama, kad nuostoliai yra: 1 vnt. „Cognac Hennessy VS“ su dėžute, 0,7 l 40%, kurio vertė 47,95 eurai, 1 vnt. „Cognac Hennessy VSOP“ su dėžute, 0,7 l, 40%, kurio vertė 69,95 eurai, 1 vnt. „Talisker isle of skye single malt 10YO“ 0,7 l, 45,8%, kurio vertė 79,95 eurai, 1 vnt. pieniškas batonas Baltasis Pyragas, kurio vertė 0,79 eurų, 1 vnt. viskio „JAMESON BLACK BARREL“ 0,7 l 40%, kurio vertė 34,95 eurų., 2 vnt. viskio „ŽAMESIN IRISH“ 1 l 40%, kurio vnt. vertė 41,95 eurų, bendra vertė 83,90 eurų, 1 vnt. viskio „JAMESON CASKMATES STOUT EDITION“ 0,7 l 40 %, kurio vertė 30,95 eurų, 2 vnt. konjako "Bargon Gaston Legrand Vinatge, 0,7l., 40%, kurio vnt. vertė 89,95 eurai, bendra vertė 179,90 eurų, 1 vnt. „Cognac Hennessy VS“ su dėžute 0,7 l, 40%, kurio vertė 39,95 eurų, 1 vnt. „Cognac Hennessy VSOP“ su dėžute 0,7 l, 40%, kurio vertė 57,95 eurų, 1 vnt. „Baron Gaston Legrand Vintage“ su dėžute, 0,7 l, 40%, kurio vertė 89,95 eurų, „Jameson Black Barrell“, 0,7 l, 40%, kurio vertė 34,95 eurų, 2 vnt. „Jameson Irish“ 1 l, 40%, kurio vnt. vertė 32,95 eurų, bendra vertė 65,90 eurų, 1 vnt. „Jim Beam Kentuky Bourbon“ 1 l, 40%, kurio vertė 30,95 eurų, 1 vnt. „Jameson Caskmates Stout Editio“ 0,7 l, 40%, kurio vertė 27,95 eurų. (b.l. 26,43, 60,73,85)

Kitų objektų apžiūros protokolais nustatyta, kad peržiūrėti vaizdo įrašai ir nustatytos faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės, jas padaręs asmuo, o būtent 2025-10-17 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Pateiktame aplanke pavadinimu „04, 08_10, suma 150,59, vagystė“ matomi 4 vaizdo įrašai. Atidarius įrašą pavadinimu ,,2025-10-04_15-56-47" matomas 00 min. 44 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomos parduotuvės „IKI“ prekybos salė su įvairiomis prekių lentynomis, matoma, kai 00 min. 01 sek. (realiu laiku 08:10:14 val.) į parduotuvės prekybos salę ateina vyras apie 40-50 metų amžiaus, vilki pilkos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, ant galvos dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant nugaros nešasi tamsios spalvos kuprinę, dešinėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį. 00 min. 19 sek. (realiu laiku 08:10:32 val.) iš duonos lentynos paima vieną prekę, ją įsideda į pirkinių krepšelį, ir nueina toliau į prekybos salę. Vaizdo įrašo pabaiga, kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius įrašą pavadinimu ,,2025-10-04_15-53-22" matomas 00 min. 50 sek. trukmės įrašas, kuriame matosi parduotuvės IKI alkoholio skyrius. 00 min. 28 sek. (raliu laiku 08:11:35 val.) matoma, kaip minėtas vyras prieina prie alkoholio lentynos ir iš jos į savo kuprinę įdeda 4 vienetus, neaiškių alkoholio butelių. 00 min. 41 sek. (realiu laiku 08:11:48 val.) minėtas vyras išeina iš alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo pabaiga, kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius įrašą pavadinimu ,,2025-10-04_16-06-07" matomas 00 min. 30 sek. trukmės įrašas, kuriame matosi parduotuvės IKI savitarnos kasų skyrius. 00 min. 17 sek. (realiu laiku 08:12:24 val.) minėtas vyras išeina iš parduotuvės, rankoje nešdamasis pirkinių krepšelį, o ant nugaros kuprinę, praėjus pro apsaugos vartelius šie pradeda mirksėti raudonai. Vaizdo įrašo pabaiga, kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius įrašą pavadinimu ,,2025-10-04_16-08-29" matomas 01 min. 23 sek. trukmės įrašas, kuriame matosi parduotuvės IKI įėjimas. 00 min. 08 sek. (realiu laiku 08:12:26 val.) minėtas vyras išeina iš parduotuvės zonos pro savitarnos kasų skyrių, kairėje rankoje nešdamasis pirkinių krepšelį, o ant kairio peties kuprinę, ir pasukęs į dešinę pusę nubėga koridoriumi. Vaizdo įrašo pabaiga, kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Apžiūra baigta. (b.l. 48-49)

2025-10-28 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrimi parduotuvės „IKI“ vaizdo įrašai. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2025-10-07_15-31-44“. Paleidus vaizdo įrašą viršuje yra pavadinimas „P410-K18 Kasos bendras“, apačioje data ir laikas 2025-10-06 07:41:48. Vaizdo įrašas 1 min 55 sek trukmės. Vaizdo įraše užfiksuotas įėjimo – išėjimo iš parduotuvės bendras vaizdas. Vaizdo įraše matyti, kaip ties laiku 07:41:51 vyras, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu bei kuprinę ant nugaros, (toliau - Vyras), įeina į parduotuvės prekių salę, tada sugrįžta prie parduotuvės pirkinių krepšių bei paėmęs vieną eina pro daržovių skyrių. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2025-10-07_15-32-18“. Paleidus vaizdo įrašą viršuje yra pavadinimas „P410-K59 Alko stiprus“, apačioje data ir laikas 2025-10-06 07:45:37. Vaizdo įrašas 1 min 55 sek trukmės. Vaizdo įraše užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra aukščiau nurodytas vyras. Ties laiku 07:45:37 vyras viršutinės prekių lentynos paima 2 vnt. alkoholinių gėrimų su dėžutėmis ir laikydamas juos rankose išeina iš minėto skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2025-10-07_15-32-33“. Paleidus vaizdo įrašą viršuje yra pavadinimas „P410-K61 Alko stiprus“, apačioje data ir laikas 2025-10-06 07:45:48. Vaizdo įrašas 1 min 54 sek trukmės. Vaizdo įraše alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra vyras. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras iš parduotuvės pirkinių krepšio susideda alkoholinius gėrimus į savo kuprinę, kurią užsideda ant nugaros bei paėmęs pirkinių krepšį pasišalina iš minėto skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2025-10-07_15-33-14“. Paleidus vaizdo įrašą viršuje yra pavadinimas „P410-K18 Kasos bendras“, apačioje data ir laikas 2025-10-06 07:46:34. Vaizdo įrašas 1 min 55 sek trukmės. Vaizdo įraše užfiksuotas įėjimo – išėjimo iš parduotuvės bendras vaizdas. Vaizdo įraše matyti, kaip ties laiku 07:46:36 vyras išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. (b.l. 64-66)

2025-10-28 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrimi parduotuvės „IKI“ pateikti 4 vnt. vaizdo įrašai. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2025-10-09_13-13-23“. Paleidus vaizdo įrašą viršuje yra pavadinimas „P410-K18 Kasos bendras“, apačioje data ir laikas 2025-10-09 08:09:36. Vaizdo įrašas 1 min 55 sek trukmės. Vaizdo įraše užfiksuotas įėjimo – išėjimo iš parduotuvės bendras vaizdas. Vaizdo įraše matyti, kaip ties laiku 08:09:36 vyras, apsiavęs tamsios spalvos kelnėmis, šviesiai melsvos spalvos triuke, juodos spalvos kepure su snapeliu, juodos spalvos sportiniais batais su baltos spalvos akcentais ir užsidėjęs kuprinę ant dešinio peties (toliau - Vyras), prieina prie parduotuvės krepšelių, paima vieną žalios spalvos pirkinių krepšį ir įeina į parduotuvės prekių salę, pro daržovių skyrių. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2025-10-09_13-14-57“. Paleidus vaizdo įrašą viršuje yra pavadinimas „P410-K59 Alko stiprus“, apačioje data ir laikas 2025-10-09 08:10:33. Vaizdo įrašas 1 min 55 sek trukmės. Vaizdo įraše užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra aukščiu nurodytas vyras. Ties laiku 08:10:36 vyras viršutinės prekių lentynos paima 3 vnt. alkoholinių gėrimų su dėžutėmis ir susidėjęs juos į parduotuvės pirkinių krepšį išeina iš minėto skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2025-10-09_13-15-15“. Paleidus vaizdo įrašą viršuje yra pavadinimas „P410-K61 Alko stiprus“, apačioje data ir laikas 2025-10-09 08:10:46. Vaizdo įrašas 1 min 55 sek trukmės. Vaizdo įraše alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra vyras. Vaizdo įraše matyti, kaip ties laiku 09:10:48 vyras iš parduotuvės pirkinių krepšio susideda alkoholinius gėrimus į savo kuprinę ir palikęs pirkinių krepšį pasišalina iš minėto skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2025-10-09_13-15-43“. Paleidus vaizdo įrašą viršuje yra pavadinimas „P410-K18 Kasos bendras“, apačioje data ir laikas 2025-10-09 08:11:36. Vaizdo įrašas 1 min 55 sek trukmės. Vaizdo įraše užfiksuotas įėjimo – išėjimo iš parduotuvės bendras vaizdas. Vaizdo įraše matyti, kaip ties laiku 08:10:37 vyras išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. (b.l. 77-78)

2025-11-04 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti 3 vaizdo įrašai. Pateiktame aplanke pavadinimu „17, 08_47, suma 159,75, vagystė“ matomi 3 vaizdo įrašai. Atidarius įrašą pavadinimu ,,2025-10-17_15-10-22" matomas 00 min. 46 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas parduotuvės alkoholio skyrius. Matoma, kai 00 min. 03 sek. (realiu laiku 08:47:07 val.) į alkoholio skyrių įeina vyras apie 30-45 metų amžiaus, trumpų tamsių plaukų, dėvi tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos su baltos spalvos raštais sportinius batus, kairėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį, ant nugaros nešasi pilkos spalvos kuprinę. 00 min. 10 sek. (realiu laiku 08:47:14 val.) minėtas vyras prieina prie alkoholio lentynos ir į minėtą kuprinę iš lentynos įsideda 4 alkoholio butelius. 00 min. 34 sek. (realiu laiku 08:47:38 val.) minėtas vyras padeda pirkinių krepšelį ant žemės, kuprinę užsideda ant nugaros, ir priėjęs prie alkoholio lentynos paima 1 butelį ir užsikiša už kelnių, ant viršaus užtraukdamas striukę. Minėtas vyras pasišalina iš alkoholio skyriaus. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius įrašą pavadinimu ,,2025-10-17_15-14-22" matomas 00 min. 16 sek. trukmės įrašas, kuriame matosi parduotuvės daržovių skyrius ir įėjimas į parduotuvės salę. 00 min. 02 sek. (realiu laiku 08:48:34 val.) Matoma, kad minėtas vyras ant nugaros nešdamasis minėtą pilkos spalvos kuprinę išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius įrašą pavadinimu ,,2025-10-17_15-08-23" matomas 00 min. 10 sek. trukmės įrašas, kuriame matosi prekybos centro koridorius, įėjimas ir išėjimas iš pastato. 00 min. 02 sek. (realiu laiku 08:48:42 val.) minėtas vyras išbėga iš pastato į lauką. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Vaizdo įrašų apžiūra baigta. (b.l. 89-90)

2025-11-04 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrimi 4 vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,2025-10-03_16-13-22" matomas 01 min. 55 sek. vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matomas parduotuvės įėjimas ir apsauginiai varteliai, pro kuriuos patenkama į prekybos salę. Matoma, kai 00 min. 01 sek. (realiu laiku 07:43:33 val.) į prekybos centrą įeina vyras dėvintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinius batus su baltos spalvos raštais ir baltos spalvos padais. Priėjęs prie įėjimo į prekybos salę, asmuo pasiima žalios spalvos pirkinių krepšį ir praeina pro apsauginius vartelius į parduotuvės vidų. Įėjęs į parduotuvės vidų ir atsukęs nugarą į vaizdo stebėjimo kamerą, pastebima kad asmuo ant pečių nešasi pilkos spalvos kuprinę. Asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos ir daugiau reikšmingų aplinkybių vaizdo įraše nepastebėta. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,2025-10-03_16-13_46" matomas 01 min. 55 sek. vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matomas parduotuvėje esantis alkoholinių gėrimų skyrius ir lentynos su alkoholiniais gėrimais jose. Matoma, kai 00 min. 03 sek. (realiu laiku 07:44:16 val.) asmuo paima prekę iš viršutinės lentynos ir įsideda ją į pirkinių krepšį. Po to 00 min 12 sek. asmuo nueina už pirkinių lentynos ir nuo pečių nusiima pilkos spalvos kuprinę, ją atidaro ir įsideda prekę iš pirkinių krepšio į minėtą kuprinę. Po to 00 min. 29 sek. asmuo vėl grįžta prie lentynų su alkoholiniais gėrimais ir 00 min. 32 sek. paima dešine ranka prekę iš viršutinės lentynos ir įsideda į pirkinių krepšį. Po to 00 min. 34 sek. paima dar vieną prekę iš viršutinės lentynos ir įsidėjęs ją į pirkinių krepšį, nueina už lentynos. Ten pirkinių krepšį padeda ant žemės, ir iš jo prekes susideda į pilkos spalvos kuprinę. Po to asmuo kuprinę užsideda ant dešinio peties ir išeina iš pro lentynas iš alkoholių gėrimų skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,2025-10-03_16-15_00" matomas 01 min. 55 sek. vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matomas parduotuvėje esantis alkoholinių gėrimų skyrius ir lentynos su alkoholiniais gėrimais jose. Matoma, kai 00 min. 03 sek. (realiu laiku 07:44:26 val.) už pirkinių lentynos nuo pečių nusiima pilkos spalvos kuprinę, ją atidaro ir įsideda prekę iš pirkinių krepšio į minėtą kuprinę. Po to asmuo nueina tarp lentynų, o po kurio laiko grįžta už lentynos ir 00 min. 29 sek. padeda pirkinių krepšį ant žemės, pats pritūpia ir susideda prekes į pilkos spalvos kuprinę. Po to asmuo kuprinę užsideda ant dešinio peties ir išeina pro lentynas iš alkoholių gėrimų skyriaus. Atidarius įrašą pavadinimu ,,2025-10-03_16-20-09" matomas 0 min. 55 sek. trukmės įrašas, kuriame matosi parduotuvės daržovių skyrius ir įėjimas į parduotuvės salę. 00 min. 08 sek. (realiu laiku 07:45:52 val.) matoma, kad minėtas vyras ant nugaros nešdamasis minėtą pilkos kuprinę išeina iš parduotuvės pro apsauginius vartelius. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūra baigta. (b.l. 29-30)

Tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad P. A. atpažintas kaip asmuo užfiksuotas vaizdo įrašuose, įvykdęs vagystes (b.l. 36,54,55,69,81,93,94)

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo P. A. parodymai, UAB „IKI LIETUVA“ pareiškimai bei pateikti duomenys apie prekių kainas, kitų objektų apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuota peržiūrėta filmuota medžiaga, konkrečios faktinės aplinkybės ir vagystę vykdžiusio asmens veiksmai ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog P. A. įvykdė didesnės nei 10 MGL (500 eurų) vertės turto vagystę, t. y. kaltinime nurodytais laikais ir vietose pagrobė svetimą, UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį turtą, bendros 875,94 eurų vertės. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydžio suma.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (bendros tyčios). Veiksmai paprastai turėtų būti tapatūs ir laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-307/2007).

Nustatyta, kad P. A. grobdamas svetimą turtą veikė tokiu pačiu būdu ir schema, vagystę vykdė iš to paties juridinio asmens prekybos centrų, sistemingai, tikslu įgyti lėšų narkotinėms medžiagoms ir pragyvenimui, neabejotina, kad vagystės kaltinamojo pragyvenimo šaltinis, veiksmai atlikti artimu vienas kitam laiku, tai yra veikė vieninga tyčia, teismas sprendžia, kad jo veika teisingai įvertintina kaip tęstinė.

Bausmė, civilinis ieškinys

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam P. A. bausmę, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka , vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Kaip matyti iš P. A. teistumų recidyvą sudaro nusikalstamos veikos kėsinantis į svetimą turtą. Teismas vertindamas veikų pobūdį, kaltininko asmenybę, P. A. pripažįsta recidyvistu.

P. A. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, veika baigta. Nusikalto būdamas teistas daug kartų, sistemingai darė administracinius nusižengimus, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis jo atžvilgiu nagrinėjamos kitos baudžiamosios bylos dėl svetimo turto vagysčių. Pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo nusikalstamų veiksmų, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė recidyvistas. Kaltinamasis, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Tokios nustatytos aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad P. A. linkęs nusikalsti, nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio reikalavimų. Kaltinamasis, nepaisant ankstesnių teismų sprendimų ir jam taikytų baudžiamojo pobūdžio teisinių priemonių, nesistengė pakeisti savo elgesio, taikytos baudžiamojo pobūdžio teisinės priemonės teigiamos įtakos jo elgesiui nedaro, o tai, teismo nuomone, liudija apie didesnį kaltinamojo asmenybės pavojingumą. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti tik paskyrus P. A. su izoliavimu nuo visuomenės susijusią BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį –laisvės atėmimą. Bausmės trukmė, įvertinus išdėstytas asmenį charakterizuojančias aplinkybes, įvertinus lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybės reikšmę, tai, kad prekių vertė neženkliai viršiją 10 MGL sumą, nustatytina mažesnė už vidurkį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismo vertinimu, pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra, kadangi ankstesniais nuosprendžiais skirtos tiek švelnesnės, tiek griežtesnės bausmės kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos nepadarė. Kaltinamasis inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė nepraėjus ilgesniam terminui po laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir probacijos pabaigos, kas rodo jo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam skirtas bausmes, jų tikslus, išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro. Šios aplinkybės ir kaltinamąjį charakterizuojančios aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad bausmės vykdymo atidėjimas akivaizdžiai nepakankama priemonė užtikrinti bausmės tikslus, o ypač sulaikyti jį nuo naujų teisės pažeidimų bei nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį bei pasiekti, kad daugiau nebenusikalstų, todėl nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Nusikaltimas padarytas iki 2025-12-30 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šiuo nuosprendžiu ir ankstesniu nuosprendžiu P. A. paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 9 dalies pagrindu, arešto bausmę keičiant į griežtesnę laisvės atėmimo. Veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą ir pobūdį, teismas bendrindamas bausmes parenka dalinio bausmių sudėjimo būdą.

BPK 44 straipsnio 10 dalis numato, kad kiekvienas nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Be to, BPK 109 straipsnis numato, kad kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti. BPK 115 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą ieškinį arba jį atmeta. Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Baudžiamojoje byloje UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 875,94 eurų turtinei žalai atlyginti. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina (b.l. 99-100). Civilinės ieškovės prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinės ieškovės patirta turtine žala. Byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamajam inkriminuotos turtinio pobūdžio nusikalstamos veikos aplinkybes, patvirtina tai, kad turtinė žala civilinei ieškovei buvo padaryta ir ji tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais. Pažymėtina, kad jeigu nebūtų buvę kaltinamojo veiksmų, civilinė ieškovė būtų gavusi pinigines sumas, kurios sudaro prekės pardavimo kainą. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

Nagrinėjant bylą, kaltinamajam buvo skirta gynėja advokatė Audronė Neniškienė. Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje gynėjas kaltinamajam buvo paskirtas teismo iniciatyva, esant būtinam dalyvavimo pagrindui, į jo turtinę padėtį (nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, duomenų apie turtą, kitas gaunamas pajamas byloje nėra), išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš P. A. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-308 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

P. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. A. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti bausmę paskirtą 2025-12-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinę subendrintą bausmę P. A. paskirti 6(šešis) mėnesius ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo denos-2026-02-26, į bausmės laiką įskaityti iki 2026-02-26 atliktą bausmę pagal 2025-12-30 teismo baudžiamąjį įsakymą ir suėmime išbūtą laiką nuo 2026-02-04, vieną arešto parą ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Pripažinti P. A. recidyvistu.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti nepakeistą, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo P. A. UAB „IKI Lietuva“ naudai 875,94 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 94 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš P. A. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o P. A. nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius