Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui A. N., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2015-08-31, apie 15.15 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,75 promilių girtumas) necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo savo buvusią sugyventinę J. T. savo nepilnamečių vaikų V. N., gim. 2008 m., ir A. N., gim. 2007 m., akivaizdoje. Tokiais veiksmais jis netinkamai panaudojo tėvų valdžią vaikų atžvilgiu, rodė jiems neigiamą pavyzdį, pažeidė jų teisę į saugias gyvenimo sąlygas, kurios reikalingos jų protiniam, dvasiniam bei moraliniam vystymuisi, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. N. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino iš dalies, paaiškinime nurodė, jog 2015-08-31, apie 14 val. atvažiavo pas vaikus, dėl to, kad buvo neblaivus, susipyko su buvusia žmona, vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius, vaikai tuo metu buvo kieme ir nieko negirdėjo. Be pažeidėjo dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; J. T. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad pas ją 2015-08-31 atvyko buvęs vyras A. N., kuris matant ir girdint jų vaikams ją įžeidinėjo, vadino necenzūriniais žodžiais; patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio kvito šaknele, iš kurios matyti, kad A. N. 2015-08-31, 20.12 val., nustatytas 1,75 promilių girtumas;

Motyvuojamoji dalis

A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka baustas, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 181 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

A. N. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.