Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

2022-02-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-164-729/2022

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-25
Bylos Nr.
II-164-729/2022
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00054-2022-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą patenkinti iš dalies
Teisėjas
Jurgita Grigonienė (pirm.)
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Advokatai
Leonidas Zubanovas
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-164-729/2022Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00054-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 21.10.4 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 25 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Leonidui Zubanovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. sausio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-61-2022 (ROIK: 21152910564).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2022 m. sausio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-61-2022 (ROIK: 21152910564) T. Ž. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį subendrinta galutine 110 Eur bauda už tai, kad jis 2021 m. gruodžio 17 d., 01.23 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, Šukaičių kaime, Lomsodžio g., viešoje vietoje pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje pasirodė neblaivus. Nuo T. Ž. sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo. Taip pat nevykdė pareigūno teisėto reikalavimo stovėti, pradėjo šalintis ir bėgti, dar kartą išreiškus reikalavimą sustoti jo nevykdė. T. Ž. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, nevykdė statutinio valstybės tarnautojo nurodymų, kuriuos asmuo turėjo įvykdyti nedelsiant, pažeidė Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnio reikalavimus.