Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo juridinio asmens – UAB „A“ atstovo – direktoriaus A. M. prašymą ištaisyti klaidą dėl konfiskuotinos sumos ir padengti skolą valstybei iš lėšų, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista iš atsakovo UAB „A“ valstybei 6 351 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui 1 834,09 Eur. Taip pat paliktas galioti iki šio nuosprendžio įvykdymo dalies dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo laikinas nuosavybės teisių apribojimas UAB „A“ piniginėms lėšoms – 1 013,10 Eur, saugomiems Panevėžio AVPK AB SEB banko depozitinėje sąskaitoje Nr. LT677044060007828732.

2. 2025 m. birželio 12 d. Panevėžio apygardos teisme gautas UAB „A“ direktoriaus prašymas, kuriuo prašoma ištaisyti klaidą, nes pagal UAB „A“ kasos knygą ir 2018 m. lapkričio 26 d. kratos protokolą, matyti, kad iš konfiskuotų 4050 Eur, įmonei A priklauso 1852, 20 Eur. Ištaisius klaidą prašoma leisti padengti skolą valstybei iš UAB „A“ lėšų, saugomų Panevėžio VPK depozitinėje sąskaitoje.

3. Policijos Departamento prie LR VRM Turto valdymo skyriaus pažymoje nurodoma, kad kratos pas G. Z. metu paimtų pinigų, saugomų Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, likutis yra 2025, 10 Eur.

4. Nuteisto juridinio asmens – UAB „A“ atstovo prašymas tenkinamas.

5. Nuosprendžio turinys patvirtina, kad laikino nuosavybės teisių apribojimo tikslas buvo užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą bei galimą turto konfiskavimą. Teismas, atsižvelgdamas į paaiškinamuosius užrašus (t. 5, b.l. 8) vertino, kad dalis pas G. Z. namuose rastų piniginių lėšų priklausė Bendrovėms, t.y., 1 013, 10 Eur priklausė UAB „A“, todėl atskiru sprendimu laikinas nuosavybės teisių apribojimas į UAB „A“ turtą buvo panaikinamas tenkinant atstovo prašymą ir lėšos turtinės žalos atlyginimui pervestos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą – AB SEB bankas, sąskaitos numeris LT05 7044 0600 0788 7175, SWIFT kodas CBVILT2X, įmokos kodas 5661. Kitoms lėšoms, priklausančioms UAB „A“, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas, tačiau 2018 m. lapkričio 26 d. kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu iš tiesų buvo paimti 1852, 20 Eur, kurie priklausė UAB „A“. Nors teismas ir nepriėmė sprendimo iš UAB „A“ konfiskuoti 1852, 20 Eur, gauti duomenys įrodo, kad Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, vis dar yra saugomos ir UAB „A“ priklausančios lėšos – 839, 10 Eur. Esant šioms aplinkybėms prašymas šias lėšas pervesti į VMI sąskaitą turi būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „A“ pinigines lėšas – 839, 10 Eur (aštuoni šimtai trisdešimt devyni eurai 10 cnt.), saugomas Panevėžio AVPK AB SEB banko depozitinėje sąskaitoje Nr. LT67 7044 0600 0782 8732, baudos padengimui pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą – AB Swedbank, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801.

Nutartį vykdymui perduoti Panevėžio AVPK.

Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo prokuroras ir UAB „Aukštaitijos taksi“ gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.