Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, Rasai Narbutienei, išnagrinėjęs R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² straipsnio 5 dalį, už tai, kad ji 2011-01-21, apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), pardavė vieną pakelį cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis V. K., kas sudaro 0,06 MGL bei laikė prie savęs 5 pakelius cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kas sudaro 0,28 MGL, t. y. laikė ir prekiavo tabako gaminiais, nepažymėtais nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, prieina prie išvados, kad R. U. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino.

Apklausta teismo posėdyje R. U. kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir paaiškino, kad įvykio metu pažįstamam asmeniui, pavarde K., ne pardavė cigaretes, o davė 4 litus, kad pastarasis nupirktų vyno. Iš esmės analogiškus parodymus teismo posėdyje davė apklaustas liudytojas V. K..

Vis dėlto, pastarųjų asmenų parodymus teismas vertina kritiškai, nes jie yra nepatikimi, tai yra, jų nepatvirtina kiti byloje surinkti įrodymai. Apklaustas teismo posėdyje liudytojas policijos pareigūnas G. T. paaiškino, kad įvykio dieną jis su kolega policijos pareigūnu D. Č. vykdė patikrinimą dėl kontrabandinių cigarečių prekybos. Jie buvo apsirengę civiliais rūbais ir maždaug 10 metrų atstumu matė, kaip priėjo vyriškis ir padavė moteriškei – R. U. - pinigus, o pastaroji jam perdavė cigarečių pakelį. Jie tarp šių asmenų vykusio pokalbio negirdėjo, bet iš šalies tai atrodė kaip pirkimas-pardavimas. Policijos pareigūnas D. Č. įvykio dieną surašytame tarnybiniame pranešime nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kaip ir apklaustas teismo posėdyje liudytojas G. T. (b. l. 5). Teismas tiki liudytojų policijos pareigūnų parodymais, nes nenustatyta priežasčių, dėl kurių jie galėtų apkalbėti R. U.. Tuo tarpu R. U. su liudytoju V. K. yra pažįstami ir dėl šios priežasties gali būti suinteresuoti neigti pažeidimo faktą. Be to, būtent policijos pareigūnų parodymus patvirtina kitais įrodymais nustatytos aplinkybės – daiktų paėmimo protokolas (b. l. 7), kuriuo iš V. K. paimtas vienas pakelis cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei daiktų paėmimo protokolas (b. l. 21), kuriuo iš R. U. paimti penki pakeliai cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taigi, teismas laiko, kad R. U. veiksmuose nustatyti visi būtinieji ATPk 163² straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo požymiai, kadangi įsiteisėjusiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nutarimu ji buvo nubausta pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį (b. l. 10, 29-30).

R. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (ne kartą bausta administracine tvarka už panašaus pobūdžio veiką, girto asmens pasirodymą viešoje vietoje), nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kitais teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad R. U. skirtina bauda, artimesnė įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 163² str. 5 d., 286, 287, 288 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, paskirti 4 000 Lt baudą su prekių – 6 pakelių cigarečių „Premjer 7“, saugomų Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2-ojo PK ūkio poskyrio saugykloje - konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.