- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-203-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00041-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- E. N.
- Kategorijos
- 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. N. 2015 m. gruodžio 22 d., apie 14:35 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas krovininiu automobiliu „Volvo FH 42T“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Montracon valstybinis Nr. FS 553, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs tarp asmeninių daiktų per valstybės sieną gabeno 215 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 617, 75 eurų,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
E. N. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog cigaretes vežėsi savo reikmėms, kadangi pats daug rūko. Cigaretės buvo tarp asmeninių daiktų. Gailisi dėl pažeidimo. Prašė baudą išdėstyti dalimis, kadangi darbo užmokestis yra minimalus, o su komandiruotpinigiais sudaro apie 500-600 eurų. Todėl visos baudos sumokėti iš karto negali.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: E. N. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad E. N., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 617, 75 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.
E. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi ( LR ATPK 31 st.1d.1p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Turi galiojančią nuobaudą už kitus administracinius pažeidimus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (215 pakelių) ir vertę (617, 75 eurų), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į E. N. asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka baustas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių jam skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume. Įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o sudėtos tarp asmeninių daiktų, jų ypatingai nepaslepiant, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, automobilis priklauso ne pažeidėjui, o juridiniam asmeniui, kuris su deklaruotinų prekių gabenimu nesusijęs ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl krovininis automobilis su puspriekabe nekonfiskuotinas (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11). E. N. prašė baudą išdėstyti dalimis, kadangi visos paskirtos baudos sumokėti iš karto negali, nes jo darbo užmokestis minimalus, o su komandiruotpinigiais sudaro apie 500-600 U. T. atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti 1448 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) baudą su kontrabandos daiktų 215 pakelių cigarečių (210 pakelių „NZ G. S. Slims“ ir 5 pakelių „K. S.“) konfiskavimu.
Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.
Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-203-834/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 15054133556.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.