Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2016-03-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis A. P. prašė netenkinti teikimo, nes du mėnesius negeria alkoholio. Pripažino, jog teikime viskas nurodyta teisingai, jis vartojo alkoholį, nors teismo įpareigojimas jau buvo paskirtas, galvojo, kad niekas nepastebės.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo, daro administracinius pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo, iš A. P. asmens bylos nustatyta, kad A. P. 2016-03-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 227 str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2016-04-01 A. P. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2016-04-07 A. P. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą.

2016-04-07 A. P. atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASYS metodiką. Nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (92 balai iš 168 galimų). Atlikus išsamią žalos rizikos analizę nustatyta, kad vidutinė rimtos rizikos žala gresia visuomenei, bei žema rimtos rizikos žala gresia pažįstamiems suaugusiesiems. Atsižvelgdamas į atlikto OASYS tyrimo rezultatus, Probacijos skyriaus teikimu, 2016-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismas pakeitė nuteistajam A. P. probacijos sąlygas ir vietoje pareigos neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo paskyrė jam pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, tai yra iki 2017-03-25. Nutartis įsiteisėjusi, nuteistasis supažindintas su teismo paskirta pareiga.

Nustatyta, kad A. P. 2016-05-02 padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d.,174 str. Girtumo laipsnį nusistatyti A. P. atsisakė. Už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje įžeidžiant žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, bei už nedidelį chuliganizmą jam 2016-05-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda - 64 eurų bauda. Nutarimas įsiteisėjęs.

Be to nustatyta, kad 2016-06-03 A. P. atvykus į Probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui, siekiant patikrinti kaip jis vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jis buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, kurio tikrinimo rezultatas – 0,33 procentų promilių. Dėl to nuteistasis buvo įspėtas už probacijos sąlygų nevykdymą.

Taip pat nustatyta, kad 2016-07-26 A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. Už tai, kad būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė viešoje vietoje neblaivus, kai nustatytas 1.73 promilių neblaivumas, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jam 2016-08-22 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda - 50 eurų bauda. Nutarimas įsiteisėjęs.

Tokiu būdu A. P. tris kartus pažeidė jam teismo paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tais pačiais veiksmais padarė du administracinės teisės pažeidimus. Jo elgesį pateisinančių priežasčių nenustatyta.

Nuteistasis A. P. registruojasi darbo biržoje. Tačiau 2016-10-06, Probacijos skyriui pervertinus nuteistojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką, naudojant OASYS metodiką, A. P. priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei – 98 balai. Išryškėjo probleminės sritys: „išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „gyvenimo stilius ir draugai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „mąstymas ir elgesys“, „emocinė gerovė“, „nuostatos“, Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta.

Kadangi nuteistasis A. P. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų - jam paskirto teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl yra pagrindas teismui probacijos tarnybos teikimu priimti sprendimą panaikinti nuteistajam A. P. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2016-03-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu teismas

nutaria:

patenkinti teikimą.

Panaikinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2016m. kovo 4d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Į laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2015-08-22, 23val. 45 min. iki 2015-08-23, 17 val. 00 min., t. y. 1 parą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.