Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-521-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-08
Bylos Nr.
A2.6.-521-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00519-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
R. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-521-474-2012Proceso Nr. 4-25-3-00519-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.7., 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 08 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant R. K.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių išsilavinimo, neteista, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-28 apie 11.30 val. R. K., Budrių k., Kretingos r., vairavo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes nėra jos įgijusi, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d..

Šalies argumentai

R. K. paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti automobilius, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi. Kadangi ji ruošiasi laikyti egzaminą vairuotojo pažymėjimui gauti, bandė važiuoti Budrių kaime ir buvo sustabdyta policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

R. K. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jos pačios visišku prisipažinimu.

R. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. teisingai.

R. K. ankščiau nebausta administracine tvarka, nedirba, yra išlaikoma tėvų, kalta visiškai prisipažino, todėl jai skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška