Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. 2017 m. liepos 25 d. apie 11 val. 14 min., vairuodamas automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Eismo įvykio metu apgadintas minėtas automobilis. Vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, kaip to reikalauja E. T. savo veiksmais D. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 426 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.

D. T. administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime nedalyvavo. Apie administracinės bylos nagrinėjimą teisme jis buvo pasirašytinai supažindintas administracinio nusižengimo protokole (b.l. 4-5). Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsniu, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

D. T. kaltė, padarius ANK 426 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu, paaiškinimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų paminėtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. T. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) bei pasišalino iš įvykio vietos, ką patvirtino byloje esantys įrodymai. Tai atitinka ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Taip pat nustatyta, kad šis asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (duomenys neskelbtini) straipsnį, todėl tai atitinka ANK 417 straipsnio 8 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. D. T. administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių administracinių nesižengimų kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. T., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę. Atsižvelgiama į D. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti minėtam asmeniui paskiriant ANK 426 straipsnio 2 dalyje ir ANK 417 straipsnio 8 dalyje sankcijų minimumo nustatytas baudas. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kuriuo buvo padaryti nusižengimai priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, suinteresuotas asmuo apie įvykį nieko nežinojo, automobilis prieš įvykį taip pat buvo paimtas jam nežinant, vadovaujantis, protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. T. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 426 straipsnio 2 dalyje ir ANK 417 straipsnio 8 dalyje padarymo ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį (dėl vairavimo transporto priemonę be teisės vairuoti ir pasišalinimo iš eismo įvykio) paskirti administracinę nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį (dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo) paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. T. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17070511294, taip pat nurodyti įmokos kodą.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.