Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-06-07 · Byla Nr. A2.6.-892-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-07
Bylos Nr.
A2.6.-892-632/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
A. J.

Admin.byla Nr.A2.6-892-632-134-35-3-00677-2013-145.4.3;45.10

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-06-07RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-5-31 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2634276-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „S.“, 2013-05-31 5.25 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,43 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo lengvąjį automobilį OPEL ASTRA-CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad vakare gėrė alaus, ryte nesijautė neblaivus ir suprasdamas, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės, važiavo į K. automobiliu, nes draugą ištiko nelaimė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad uždirba nedaug, išlaiko mažametį vaiką, todėl sugebės per ilgesnį laikotarpį sumokėti baudą; prašo ją išdėstyti.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo, alkotesterio duomenų ir pažymos apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad A. J. apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, keliu vairavo automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones niekada nebuvo suteikta, jis vairavo labai anksti ryte, kai kelių eismas neintensyvus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jam skiriama minimali administracinė bauda, kurios mokėjimas, atsižvelgiant į sunkią pažeidėjo turtinę padėtį, išdėstomas.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 129 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) administracinę baudą, kurios mokėjimą išdėstyti per 10 (dešimt) mėnesių lygiomis dalimis.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030). Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas pradedamas priverstinis baudos išieškojimas per antstolius, kurių vykdymo išlaidos gali viršyti baudą.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas