Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 8 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-21, apie 12.40 val., M. K. apgaulės būdu pasisavino 30 Eur, tai yra, socialiniame tinklalapyje „Facebook“ neketindamas parduoti mobiliojo ryšio telefono aparato, sutaręs parduoti L. J. mobiliojo ryšio telefoną „Sony Z2“, iš L. J. pavedimu gavo 30 Eur, o telefono aparato L. J. neišsiuntė. Šiais veiksmais M. K. L. J. padarė 30 Eur žalą - smulkią svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, kas pažymima jo parašu protokole, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jog gailisi, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina įvykių registro išrašas bei paaiškinimas , kuriame nurodyta, jog L. J. sutaręs pirkti MRT „Sony Z2“ iš M. K., į jo draugo sąskaitą parvedė jam skirtus 30 Eur, bet pirkinio negavo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog ankščiau dauguma paskirtų baudų apmoka, turi dvi galiojančias nuobaudas, paskutinės nuobaudos už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti jį 160 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.