Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Julijos Jolitos Kryževičienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ bokštinio krano operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Mažeikių r. sav., teistas 2024 m. kovo 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį 50 MGL (2 500 Eur) bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės

1. T. K. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 1823), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. birželio 13 d. iki 2024 m. liepos 2 d., nuo 2024 m. liepos 16 d. iki 2024 m. liepos 22 d. ir nuo 2024 m. liepos 24 d. iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė 2024 m. šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Baudžiamoji atsakomybė už šią padarytą veiką yra numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

2. T. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad. 2024 metais jis buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, jis pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Mažeikių padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Jis turi mažą vaiką ir daug skolų. Vaikas gimė 2024 m. vasario 25 d. Gyvena su sugyventine. Oficialiai susituokę nėra. Yra reikalingi pinigai vaikui išlaikyti ir pragyventi. Jis turi didelę apie 50 000 skolą antstoliui. Skola susidarė iš įvairių paskolų, baudų ir panašiai. Tam, kad mokėti skolas ir pragyventi, 2024 m. jis, kaip ir šiuo metu, dirbo. Išėjęs į kariuomenę negalėtų mokėti skolų ir išlaikyti savo vaiko. 2024 metų balandžio, birželio, liepos mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) jis gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę ji turėjo, sulaikytas policijos nebuvo. 2024 m. nedarbingume buvo 2024 m. liepos 10 d. – 2024 m. liepos 15 d., 2024 m. liepos 30 d. – 2024 m. rugpjūčio 5 d., 2024 m. lapkričio 26 d. – 2024 m. lapkričio 29 d. Su karo prievolės tarnyba nesusisiekė ir nevyko, nes 2024 m. neketino tarnauti, manė, kad situacija dėl šaukimo baigsis. Šiuo metu situacija šeimoje nepasikeitė, tarnauti į kariuomenę neitų. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

2.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. rugpjūčio 22 d. raštu Nr. IS-472 „Dėl pareiškimo apie T. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas T. K. būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 1823, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

2.2. Apklausta liudytoja V. S. parodė, kad 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo patvirtintas Šiaulių regiono karo prievolininkų sąrašas. T. K. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. 1823 ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024 m. sausio 9 d. internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas T. K. yra karo prievolininkas ir iki 2024 m. vasario 8 d. turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. T. K. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. T. K. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. T. K. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 24231582339 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. vasario 13 d. 2024 m. kovo 5 d. T. K. administracinio nusižengimo byloje ROIK 24231582339 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-249-2024 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2024 m. balandžio 3 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas ir 2024 m. balandžio 3 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-144-2024, kuriuo T. K. paskirta 210 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. balandžio 3 d. buvo išsiųstas T. K. elektroniniu paštu. T. K. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2024 m. balandžio 3 d. tęsiant T. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, T. K. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. gegužės 2 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Pagal naują terminą iki 2024 m. gegužės 2 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis T. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. T. K. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24240402925 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. 2024 m. birželio 12 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-324-2024, kuriuo T. K. paskirta 210 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. birželio 12 d. buvo išsiųstas T. K. elektroniniu paštu. T. K. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2024 m. birželio 12 d. tęsiant T. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, T. K. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Pagal naują terminą iki 2024 m. liepos 2 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, T. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. T. K. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. 2024 m. liepos 3 d. tęsiant T. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, T. K. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 22 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Pagal naują terminą iki 2024 m. liepos 22 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis T. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. T. K. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. 2024 m. liepos 23 d. tęsiant T. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, T. K. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Pagal naują terminą iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis T. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. T. K. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Įvertinus tai, kad T. K. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas T. K. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

2.3. Karo prievolininko T. K. asmens bylos išrašu nustatyta, kad T. K. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 8 d., nuo 2024 m. balandžio 4 d. iki 2024 m. gegužės 2 d., nuo 2024 m. birželio 13 d. iki 2024 m. liepos 2 d., nuo 2024 m. liepos 4 d. iki 2024 m. liepos 22 d. ir nuo 2024 m. liepos 24 d. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. kovo 4 d., 2024 m. balandžio 3 d., 2024 m. gegužės 24 d., 2024 m. birželio 12 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

2.4. 2024 m. vasario 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1182 nustatyta, kad šiuo šaukimu T. K. buvo kviečiamas iki 2024 m. kovo 4 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. vasario 13 d. buvo išsiųstas T. K. elektroniniu paštu.

2.5. 2024 m. kovo 5 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-249-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24231582339 užfiksuota, kad T. K. pirmą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 8 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas 2024 m. balandžio 3 d. išsiųstas T. K. elektroniniu paštu.

2.6. 2024 m. kovo 5 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1553 nustatyta, kad šiuo šaukimu T. K. buvo kviečiamas iki 2024 m. balandžio 3 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. balandžio 3 d. buvo išsiųstas T. K. elektroniniu paštu.

2.7. 2024 m. balandžio 3 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-144-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24231582339 nustatyta, kad T. K. buvo nubaustas už pirmą 2024 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 EUR bauda. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas 2024 m. balandžio 3 d. išsiųstas T. K. elektroniniu paštu.

2.8. 2025 m. gegužės 19 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR_1-324929-2025 apie T. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad T. K. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2024 m. balandžio 3 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-144-2024.

2.9. 2024 m. balandžio 3 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1974 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad T. K. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. gegužės 2 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas 2024 m. balandžio 3 d. T. K. elektroniniu paštu.

2.10. 2024 m. gegužės 3 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2302 nustatyta, kad šiuo T. K. iki 2024 m. gegužės 24 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad 2024 m. gegužės 3 d. šis šaukimas išsiųstas T. K. elektroniniu paštu.

2.11. 2024 m. gegužės 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-620-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240402925 užfiksuota, kad T. K. antrą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. balandžio 4 d. iki 2024 m. gegužės 2 d. nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdu padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas 2024 m. gegužės 25 d. buvo išsiųstas T. K. elektroniniu paštu.

2.12. 2024 m. gegužės 24 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2516 nustatyta, kad šiuo T. K. iki 2024 m. birželio 12 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad 2024 m. gegužės 24 d. šis šaukimas išsiųstas T. K. elektroniniu paštu.

2.13. 2024 m. birželio 12 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-324-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240402925 nustatyta, kad T. K. buvo nubaustas už antrą 2024 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 EUR bauda. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas 2024 m. birželio 12 d. išsiųstas T. K. elektroniniu paštu.

2.14. 2025 m. gegužės 19 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR_1-324929-2025 apie T. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad T. K. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2024 m. birželio 12 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-324-2024.

2.15. 2024 m. birželio 12 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2669 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad T. K. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 2 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas 2024 m. birželio 12 d. išsiųstas T. K. elektroniniu paštu.

2.16. 2024 m. liepos 3 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2815 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad T. K. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 22 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas 2024 m. liepos 3 d. išsiųstas T. K. elektroniniu paštu.

2.17. 2024 m. liepos 23 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2913 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad T. K. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. 2024 m. liepos 23 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas T. K. elektroniniu paštu.

2.18. Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija nustatyta, kad internete buvo paskelbta, kad T. K. yra 2024 metų karo prievolininkas ir iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu.

2.19. 2025 m. gegužės 19 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. IBPS-V-1362111-25 nustatyta, kad T. K. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo Eurocash1(duomenys neskelbtini), UAB, bei (duomenys neskelbtini), UAB.

2.20. 2025 m. gegužės 27 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu Nr. (9.1E) DV_S-38011, iš kurio nustatyta, kad T. K. nusikalstamos veikos padarymo metu, laikotarpyje nuo 2024 m. birželio 13 d. iki 2024 m. liepos 2 d., nuo 2024 m. liepos 16 d. iki 2024 m. liepos 22 d. ir nuo 2024 m. liepos 24 d. iki 2024 m. liepos 29 d. nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo.

2.21. 2025 m. gegužės 20 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-3087 nustatyta, kad T. K. nusikalstamos veikos padarymo metu laikotarpyje nuo 2024 m. birželio 13 d. iki 2024 m. liepos 2 d., nuo 2024 m. liepos 16 d. iki 2024 m. liepos 22 d. ir nuo 2024 m. liepos 24 d. iki 2024 m. liepos 29 d. sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.

3. BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

4. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą T. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis būdamas karo prievolininku be pateisinamų priežasčių tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

5. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo T. K. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai, liudytojos parodymai ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

1. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 41, 54 straipsniai).

2. Kaltinamasis T. K. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis dirba, teistas, administracine tvarka baustas daugiau kaip dešimt kartų, o paskirtos baudos nesumokėtos. Atkreiptinas dėmesys, kad administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą iš viso baustas 4 (keturis) kartus, nes analogiškus pažeidimus padarė ir 2023 metais. Tokie duomenys rodo išskirtinai sistemingą karo prievolininko pareigų nevykdymą, kas svarbu vertinant kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis nuo priklausomybės ligų negydytas, į psichiatrinio gydymo reikalingų asmenų sąrašus neįtrauktas. Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2.1. Prokurorė pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė paskirti kaltinamajam baudą, o su tokia bausme sutiko ir pats kaltinamasis. Tačiau teismas, vertindamas bausmės rūšiai parinkti būtinas sąlygas, pažymi, kad 2024 m. kovo 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis jau buvo nuteistas paskiriant jam 2 500 Eur dydžio baudą. Teismui patikrinus Antstolių informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad šiai baudai išieškoti antstolės Gretos Žutautės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0188/25/00789, taigi savarankiškai ir geruoju kaltinamasis jam paskirtos baudos nesumokėjo, o priverstinis išieškojimas tebėra vykdomas. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad T. K. nemoka ir paskirtų baudų už administracinius nusižengimus. Taigi tokie duomenys leidžia teigti, kad kaltinamajam bauda kaip bausmės rūšis įtakos nedaro, jis ir toliau daro analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, todėl tokios bausmės rūšies paskyrimas gali nepasiekti bausmės tikslų. Be to, duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu pats nurodė, kad turi didelių įsiskolinimų, kurių išieškojimą vykdo antstoliai, turi mažametį išlaikomą vaiką ir šeimą, todėl teismui kyla abejonių, kad paskyrus baudą, tokia bausmė būtų apskritai įvykdyta. Esant tokiems duomenims teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju kaltinamajam nėra pagrindo skirti baudą.

3. Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam T. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje numatytą kitą alternatyvią bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustatant artimą bausmės vidurkiui – 27 (dvidešimt septynias) paras.

4. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 18 (aštuoniolikos) parų areštą (BK 64¹ straipsnis).

Dėl bausmės vykdymo atidėjimo.

5. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

6. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau kaltinamajam nebuvo taikyta arešto bausmė, į tai, kad kaltinamasis dirba ir išlaiko šeimą bei joje augina mažametį vaiką, kaltinamajam paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 3 (trims) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą, o nedirbant mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 straipsnio 6 dalies 5 punktas).

7. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo baudžiamojo įsakymo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 64¹, 75 straipsniais bei 314 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 6 dalies 5 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, ir įpareigoti T. K. tęsti darbą, o nedirbant mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo dienos.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam T. K.

Išaiškinti T. K., jog nuteistasis privalo atvykti į probacijos tarnybą per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos.

Išaiškinti T. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.