Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pareiškimas Nr. E1-9-873/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3; 2.1.13.14 (S).

2018 m. sausio 31 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) perdavimo supaprastinta tvarka pagal Europos arešto orderį (toliau ir - EAO) Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei (toliau ir - Jungtinė Karalystė) baudžiamajam persekiojimui vykdyti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1.1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos - Noridžo (Norwich) Magistratų teismo 2017 m. lapkričio 22 d. išduotas EAO dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Jungtinės Karalystės 1861 m. Nusikaltimų prieš asmenį įstatymo 18 straipsnyje (tyčinis sužalojimas ar sunkus sveikatos sutrikdymas).

1.2. EAO nurodyta, kad E. B. įtariamas sunkiu kūno sužalojimu, įvykdytu adresu (duomenys neskelbtini) penktadienį, 2016 m. balandžio 22 d. Veika kvalifikuojama kaip užpuolimas smurtaujant artimoje aplinkoje. Nukentėjusysis asmuo, J. A., yra įtariamojo E. B. dėdė. Jie abu Lietuvos piliečiai. Nukentėjusysis ir įtariamasis gyveno kartu su nukentėjusiojo mažamečiais vaikais S. ir A.. Tuo pačiu adresu taip pat gyveno I. B., kuri yra vaikų močiutė, ir nukentėjusiojo draugė vardu D. K.. Gyvenamosios patalpos - butas, kurio kambariai yra tame pačiame aukšte, ir minėtą naktį visi aukščiau minėti asmenys buvo tame bute. Suaugusieji vartojo alkoholį, kadangi buto gyventojai šventė įsidarbinimo vištų fabrike proga. Tarp nukentėjusiojo ir įtariamojo įvyko konfliktas ir nukentėjusiojo sūnėnas savo dėdei smogė į nugarą. Nukentėjusiajam buvo padaryta besiskverbiančioji žaizda su įeinančia žaizda per kairiąją paraspinalinę (epidūrinę) sritį bei lūžiais stuburo slankstelių plokštelių (lot. lamina) srityje. Įtariamojo drabužiai buvo paimti ištyrimui, ir ant jo kairiojo sportbačio buvo rastas kraujo lašas, kuris sutapo su nukentėjusiojo krauju. Iš pradžių įtariamasis buvo paleistas už užstatą įpareigojant jį pateikti paaiškinimus 2016 m. gegužės 23 d. Nuo to laiko jo paleidimas už užstatą buvo pratęstas dar ne kartą tyrimo metu, kol buvo prašoma atlikti tolesnius veiksmus. Jis nepateikė paaiškinimų iki savo pirmojo paleidimo už užstatą sąlygose nurodytos dienos, t. y. 2016 m. gegužės 23 d. Manoma, kad nuo tada jis grįžo į Lietuvą, kadangi atlikus patikrinimą per Nacionalinę pasienio agentūrą, buvo gautas patvirtinimas, kad įtariamasis iš Jungtinės Karalystės išvyko 2016 m. gegužės 8 d. keltu. Įtariamasis nesusisiekė su policija ir nepranešė jai apie savo buvimo vietą. Neseniai buvo susisiekta su nukentėjusiuoju ir jis vis dar pritaria baudžiamojo persekiojimo vykdymui ir vis dar gyvena Didžiajame Jarmute. Jis iki šiol vaikšto šlubuodamas, tačiau dėl patirto sužalojimo jam nebereikia medicininio gydymo.

1.3. EAO nurodyta, kad buvo padarytas tyčinis sužalojimas ar sunkus sveikatos sutrikdymas, numatytas 1861 m. Nusikaltimų prieš asmenį įstatymo 18 straipsnyje.

1.4. EAO nurodyta, kad ilgiausias įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmės terminas, kurį galima skirti už nusikaltimą, yra laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

1.5. Panevėžio apylinkės teismas 2018 m. sausio 19 d. nutartimi E. B. paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 17 d.

2. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, perduotinas asmuo neprieštaravo būti perduotas supaprastinta tvarka Jungtinei Karalystei, gynėja perduotino asmens poziciją palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3.1. Išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje proceso dalyvių paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad prokurorės pareiškimas pagrįstas.

3.2. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorei 2018 m. sausio 26 d. supažindinus su EAO turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines supaprastinto perdavimo pasekmes, dalyvaujant gynėjai advokatei Silvai Mardosaitei, E. B. sutiko būti perduotas Jungtinei Karalystei pagal EAO supaprastinta tvarka, specialiosios taisyklės taikymo neatsisakė (b. l. 19).

3.3. Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 9¹ straipsnyje, kurie neleistų EAO išdavusiai Jungtinei Karalystei perduoti E. B. baudžiamajam persekiojimui už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Jungtinės Karalystės 1861 m. Nusikaltimų prieš asmenį 18 straipsnyje.

3.4. Pagal nurodytus Jungtinės Karalystės baudžiamuosius įstatymus gresia didesnė nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Nusikalstama veika, dėl kurios išduotas Europos arešto orderis - sunkus sveikatos sužalojimas - pažymėta nusikaltimų, dėl kurių netaikoma abipusio baudžiamumo taisyklė, sąraše. Pagal faktines aplinkybes ji taip pat atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje.

3.5. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio 6 dalimi, jeigu Europos arešto orderis išduotas dėl nusikalstamos veikos, už kurią Europos arešto orderį išdavusios valstybės įstatymai numato laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis perduodamas su sąlyga, kad Europos arešto orderį išdavusios valstybės įstatymai numato galimybę nuteistajam ne vėliau kaip atlikus dvidešimt metų laisvės atėmimo bausmės kreiptis dėl atleidimo nuo bausmės ar jos sušvelninimo. Kaip matyti iš EAO „h“ dalies, Jungtinės Karalystės įstatymai numato galimybę nuteistajam ne vėliau kaip atlikus dvidešimt metų laisvės atėmimo bausmės kreiptis dėl atleidimo nuo bausmės.

3.6. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros departamento prokurorės pareiškimas tenkintinas. E. B. perduotinas supaprastinta tvarka Jungtinei Karalystei pagal išduotą Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui vykdyti už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei Lietuvos Respublikos pilietį E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Noridžo Magistratų teismo 2017 m. lapkričio 22 d. išduotą Europos arešto orderį, už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Jungtinės Karalystės 1861 m. Nusikaltimų prieš asmenį 18 straipsnyje.

Nutartis neskundžiama.