- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-10
- Bylos Nr.
- T-534-1226/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10303-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
- Nuteistasis
- M. B.
- Kategorijos
- 2.5.14.3Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 360 straipsnio 8 dalis)
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022-01-27 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022-04-27 nuosprendžiu ir kuriuo nuteistojo M. B. apeliacinis skundas atmestas, M. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu M. B. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021-05-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir M. B. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į M. B. paskirtos bausmės laiką įskaityta jo pagal 2021-05-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį atlikta bausmės dalis. M. B. bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022-01-27.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022-06-14 nutartimi, išnagrinėjus Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistajam M. B. paskirtų bausmių subendrinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta 2022-01-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2022-01-19 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2021-05-11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir M. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos galutinės bausmės laiką įskaitytas 2021-05-11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020-12-08 2.18 val. iki 2020-12-09 14.40 val. (dvi paros), ir nuo nuteistojo faktinio sulaikymo pagal 2021-05-11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2022-06-14.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2023-11-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2023-11-29 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinio paleidimo pabaiga - 2024-07-26.
2024-05-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. B.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis po priimtos teismo nutarties, kuria pirmasis teikimas buvo atmestas, savo elgesiu toliau rodo nenorą keistis būnant laisvėje, jo nusikalstamo elgesio rizika priežiūros metu didėja ir yra nustatyta didelės žalos rizika, todėl siekiant atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas siūloma lygtinį paleidimą iš kalėjimo panaikinti ir siųsti nuteistąjį atlikti likusią neatliktą bausmės dalį.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.
Nuteistasis prašė teikimą atmesti ir suteikti galimybę gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Probacijos tarnyba nuteistojo M. B. elgesį kontroliuoja nuo 2023-11-29. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, teisine atsakomybe nesilaikant lygtinio paleidimo sąlygų, elektroninio stebėjimo įrangos dėvėjimo taisyklėmis ir lygtinio paleidimo dieną jam sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys. Bausmės pabaiga 2024-07-26.
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad M. B. buvo žinomos lygtinio paleidimo vykdymo sąlygos ir tvarka, jo teisės ir pareigos, lygtinio paleidimo sąlygų nevykdymo ar netinkamo vykdymo teisinės pasekmės, tačiau matyti, jog nuteistasis lygtinio paleidimo metu, po 2024 m. balandžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties, kuria buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, toliau daro lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimus. Nustatyta, kad jis nuo 2024 m. kovo 14 d. iki 2024 m. gegužės 10 d. niekur nedirbo bei nesiregistravo Užimtumo tarnyboje. Taip pat 2024 m gegužės 24 d. 8:15 val. į Probacijos tarnybą atvyko būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 0,53 prom. girtumas. 2024 m. gegužės 31 d. teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas pateikė duomenis apie tai, kad M. B. 2024-05-01 įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Šios aplinkybės ir sudarė pagrįstą pagrindą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui su teikimu kreiptis į apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. B.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad M. B. pažeidė numatytą pareigą įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir beveik du mėnesius jos nevykdė, tačiau nuo 2024-05-10 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Be to, nors nuteistasis taip pat nevykdė pareigos viso lygtinio paleidimo metu nevartoti alkoholio, tačiau teismo posėdžio metu pripažino turintis priklausomybę alkoholiui, bei pateikė duomenis, kad ėmėsi realių veiksmų siekdamas spręsti šią problemą. Iš nuteistojo pateiktų įrodymų matyti, kad jis šeimos gydytojo siuntimu užsiregistravo į Priklausomybės ligų centą, bei jam 2024-05-31. buvo paskirtas vizitas pas specialistą. Taip pat akcentuotina ir tai, kad nors M. B. 2024-05-01 įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, tačiau jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, todėl jis laikomas nekaltu (Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalis).
Teismas spręsdamas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo įvertina ir tai, kad M. B. elgesys pagal OASys metodiką 2023-12-29 buvo įvertintas 92 balais. 2024-05-24 peržiūrėta nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika (97 balai). Rizika padidėjo srityje, piktnaudžiavimas alkoholiu (šioje srityje surinko maksimalų balų skaičių), nes atvyko į Probacijos tarnybą būdamas neblaivus. Taip pat rizika padidėjo srityje – mąstymas ir elgesys, nes ignoruoja esančias problemas, neapgalvoja savo veiksmų. Svarbu tai, kad didelės žalos rizika išliko ta pati.
Nors nuteistasis ir įvykdė Probacijos tarnybos teikime nurodytus lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimus, tačiau teismo vertinimu, tai nesudaro pagrindo lygtinio paleidimo panaikinimui. Teismas šį kartą sprendžia, jog byloje esantys duomenys vis dar leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistasis deda pastangas pasitaisyti, t. y. iš esmės neignoruoja bausmės vykdymą kontroliuojančių institucijų ir su jomis bendradarbiauja, teikia paaiškinimus, dėl visų padarytų pažeidimų nuteistasis prisipažino, prižadėjo daugiau pažeidimų nedaryti. Nuteistasis teismui pateikė duomenis, sudarančius pagrindą tikėti, kad pradės gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Teismas daro išvadą, jog teikime nurodyti nuteistojo M. B. pažeidimai ir jų mastas, kol kas nesudaro pagrindo išvadai, kad nuteistojo elgesys ar jo padaryti pažeidimai yra tokio pavojingo laipsnio, už kurių įvykdymą būtų realus pagrindas nedelsiant nuteistąjį vėl izoliuoti nuo visuomenės, pasiunčiant jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Atkreiptinas dėmesys, kad lygtinio termino pabaiga – 2024-07-26.
Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, sprendžia, kad šį kartą dar netikslinga panaikinti lygtinio paleidimo nuteistajam M. B., taip dar kartą sudarant sąlygas jam pasitaisyti. Kartu teismas pažymi, jog nuteistasis privalo laikytis visų jam nustatytų pareigų, o ne tik kai kurių, jo padaryti pažeidimai lygtinio paleidimo laikotarpiu jokiu būdu negali būti laikomi pateisinamu elgesiu, todėl nuteistasis M. B. įspėjamas, kad teismo rodomas pasitikėjimas yra ne begalinis ir už pakartotinių pažeidimų padarymą lygtinis paleidimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 punktu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. B. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.