Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2026-04-27 · Administracinė byla Nr. eI2-9015-621/2026

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-27
Bylos Nr.
eI2-9015-621/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01135-2026-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Deimantė Andrulytė, Žanas Kubeckas, Rasa Milvydaitė
Pareiškėjas
F. U.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eI2-9015-621/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01135-2026-3Procesinio sprendimo kategorijos: 8.3.1; 55.1.1 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 27 d.Šiauliai

Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Deimantės Andrulytės, Žano Kubecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Rasos Milvydaitės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo F. U. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas F. U. (toliau – ir Pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Atsakovas, Departamentas) 2026-02-13 sprendimą Nr. 26S40213, kuriuo panaikintas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. 760496361 (toliau – ir Sprendimas).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad ginčijamas sprendimas yra nepagrįstas, nes jame nurodyta aplinkybė, esą Pareiškėjas neatvyko studijuoti, neatitinka tikrovės – Pareiškėjas šiuo metu yra Lietuvoje ir išsaugo studento statusą.

Pažymi, kad Pareiškėjas prašymą dėl leidimo laikinai gyventi pateikė dar 2025-08-12, tačiau dėl Atsakovo vilkinimo sprendimas buvo priimtas ir kortelė pagaminta tik 2025-11-12. Dėl šio tris mėnesius trukusio delsimo Pareiškėjas objektyviai negalėjo pradėti studijų 2025 m. rudens semestrą, todėl Klaipėdos valstybinė kolegija, įvertinusi vėlyvą dokumentų išdavimo datą, studijų pradžią nukėlė į 2026-09-01. Pareiškėjo teigimu, Atsakovas, priimdamas sprendimą po trijų mėnesių nuo kreipimosi, turėjo pareigą susisiekti su mokslo įstaiga ir nustatyti aktualią studijų pradžios datą bei išduoti leidimą su teisingais terminais, o ne naikinti paties išduotą dokumentą dėl aplinkybių, kurios susidarė būtent dėl viešojo administravimo subjekto veiksmų.