Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Be kredito“ ir atsakovė E. S. 2018 m. kovo 6 d. sudarė nuomos sutartį Nr. BK-013315 (toliau – Sutartis), pagal kurią pirminė kreditorė UAB „Be kredito“ perdavė E. S. laikinai valdyti ir naudotis už Sutartyje numatytą nuomos mokestį kilnojamąjį daiktą - televizorių LG 49UJ634V, o atsakovė įsipareigojo 24 mėnesius mokėti pradinei kreditorei kas mėnesį po 38,99 Eur nuomos mokestį, iš viso 935,76 Eur. Pradinė kreditorė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo UAB „Be kredito“ tik dalį įmokų ir liko skolinga 895,76 Eur. Atsižvelgiant į tai, UAB „Be kredito“ 2018 m. birželio 5 d. nutraukė Sutartį. 2018 m. gegužės 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Be kredito“ perleido reikalavimo teisę UAB „Julianus Inkaso“ į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą.

4. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 895,76 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 2.50 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.256 straipsnis).

5. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta, kad laiku nesumokėjus įmokos ar jos dalies mokami 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 63,15 Eur delspinigiai.

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 958,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7. Teismui visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės naudai - 22,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų tarnybos registro išrašą ir 100,00 Eur išlaidos už advokato pagalbą, valstybei – 11,50 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iš atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 895,76 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 76 euro centų) skolą, 63,15 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 15 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą – 958,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2018 m. lapkričio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 euro centų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 euro centų) išlaidas už Gyventojų tarnybos registro išrašą ir 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 euro centų) išlaidas už advokato pagalbą.

Priteisti iš atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,50 Eur (vienuolikos eurų 50 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.