Kauno apygardos teismo nutartis

2019-05-16 · Civilinė byla Nr. eB2-1481-601/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-16
Bylos Nr.
eB2-1481-601/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00288-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos vandenys“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Transta“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1481-601/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00288-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos vandenys“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Dzūkijos vandenys“ 2019 m. balandžio 10 d. pateikė pareiškimą Kauno apygardos teismui dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Transta“. Pareiškime nurodė, kad dėl įsipareigojimų laiku atsiskaityti už paviršinių (lietaus) nuotekų tvarkymo paslaugas nevykdymo ieškovė dar 2018 m. kovo 5 d. kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Transta“. Įsipareigojimų nevykdymo dydis (skola) pareiškimo kreipimosi dieną sudarė 13 950 Eur, tačiau 2018 m. balandžio 9 d. šalims pasirašius taikos sutartį, civilinė byla Nr. eB2-1679-945/2018 buvo nutraukta. Visgi, vadovaudamasi taikos sutartimi, UAB „Transta“ ieškovei sumokėjo tik 436,54 Eur, o nuo 2018 m. liepos mėnesio įsipareigojimai toliau nevykdomi. 2019 m. kovo 6 d. atsakovei ieškovė pranešė apie vėluojantį apmokėjimą ir įspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų per pranešime nurodytą laikotarpį, ieškovė kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Terminas susimokėti įsiskolinimą baigėsi. Į pranešimą reaguota nebuvo. Įsiskolinimas už teikiamas paslaugas tik didėja ir bendrovės skola ieškovei nuo 2014 m. gruodžio 31 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. sudaro jau 15 980,71 Eur. Atsižvelgdama į tai, kad įmonė laiku nemoka už atliktas paslaugas, ieškovė prašo iškelti atsakovei bankroto bylą.

Atsiliepimas

Atsakovė UAB „Transta“ pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo atmesti ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Transta“. Nurodė, kad atsakovė yra aktyvi, bendradarbiauja ir siekia atsiskaityti su kreditoriais. Tvirtina, kad yra apmokėjusi UAB „Dzūkijos vandenys“ nepadengtą 3 265,87 Eur dydžio likutį pagal taikos sutartį bei papildomai ankščiau laiko (sumokėjimo terminas 2019 m. gegužės 25 d.) apmokėta sąskaita už suteiktas paslaugas 2019 m. balandžio mėnesį, taip pat sumokėta 348,44 Eur papildomai dengiant įsipareigojimus pagal taikos sutartį. Taigi atsiliepimo pateikimo dieną, anot atsakovės, skola yra sumažinta iki taikos sutarties sąlygų ir yra lygi 12 863,28 Eur. Tai yra padengtos visos einamųjų mėnesių išlaidos bei pagal sutartį papildomai padengta 1 300 Eur senų skolų. Be to, remiantis atsakovės 2017 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, 2017 m. finansiniais metais atsakovė turėjo turto iš viso už 2 438 701,00 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 602 953,00 Eur. Pagal 2018 m. gruodžio 31 d. atsakovės balanso duomenis, 2018 finansiniais metais atsakovės turtas sudarė 2 412 701,00 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 411 595,00 Eur. Remiantis 2018 m. lapkričio 30 d. atsakovės klientų įsipareigojimų nevykdymo ataskaita, atsakovės pradelsti įsipareigojimai yra 119 412,54 Eur, o tai sudaro tik apie 5 proc. atsakovės 2018 m. balanse įrašyto turto. Remiantis 2017 m. ir 2018 m. atsakovės balansų duomenimis, atsakovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sumažėjo 191 358,00 Eur suma, o iki 2019 m. gegužės 14 d. pradelsti įsipareigojimai sumažėjo iki 55 705,61 Eur kas patvirtina, kad atsakovė vykdo veiklą bei aktyviai mažina savo finansinius įsipareigojimus. Akcentuoja, kad įmonės didžiausias kreditorius akcinė bendrovė Šiaulių bankas 2019 m. vasario 8 d. 1 968 582,31 Eur finansinio įsipareigojimo mokėjimą atidėjo, todėl šis nėra pradelstas. Dėl šių aplinkybių laikytina, kad UAB „Transta“ yra moki, vykdanti įsipareigojimus kreditoriams, mažinanti bendrų skolų sumą, todėl neatitinka nemokios įmonės statuso.

Bankroto bylą atsisakytina iškelti.

Įmonės bankroto bylos iškėlimo pagrindai numatyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje. Bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Tuo tarpu ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovė pateikė kaip kreditorė, su kuria atsakovė laiku neatsiskaito už suteiktas paslaugas. Atsakovė tvirtina, kad ieškovei yra apmokėjusi ne tik skolos dalį, kuriai yra suėjęs terminas pagal taikos sutartį, bet ir dalį, kuriai terminas sueis tik 2019 m. gegužės 25 d.

Iš byloje esančios 2018 m. balandžio 9 d. taikos sutarties Nr. KIT-98-18, pasirašytos tarp UAB „Transta“ ir UAB „Dzūkijos vandenys“, matyti, kad šalys taikiai susitarė dėl 14 163,28 Eur kreditorinio įsiskolinimo dengimo dalimis, t. y. skolininkė įsipareigojo įsiskolinimą apmokėti dalimis, kreditorei mokant 100 Eur dydžio skolos dengimo įmokas kiekvieną mėnesį nuo 2018 m. balandžio mėnesio iki visiško atsiskaitymo su kreditore dienos (Taikos sutarties 3 p.). Šios sutarties 4 punkte numatyta, kad be sumų, nurodytų sutarties 3 punkte, skolininkė kas mėnesį mokės kreditorei einamuosius mokėjimus už suteiktas paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas pagal kreditorės pateiktas sąskaitas. Pagal sutarties 6 punktą, kreditorė įsipareigojo neišieškoti skolos įstatymų nustatyta tvarka ir netaikyti kitų išieškojimo būdų, jeigu skolininkė vykdys visus šioje sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Teismo skaičiavimu, atsakovė ieškovei pagal minėtą taikos sutartį nuo 2018 m. balandžio mėnesio mokėdama kas mėnesį po 100 Eur iki šios dienos turėtų būti sumokėjusi 1 300 Eur. Taip pat turėjo mokėti einamuosius mokėjimus už suteiktas paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas pagal kreditorės pateiktas sąskaitas, ir nors visos ieškovės išrašytos sąskaitos per laikotarpį nuo taikos sutarties pasirašymo iki kreipimosi į teismą dienos teismui nepateiktos, akivaizdu, kad 2018 m. balandžio 9 d.–2019 m. kovo 31 d. laikotarpiu susidarė 2 065,87 Eur (16 229,15 Eur - 14 163,28 Eur) dydžio įsiskolinimas, įvertinus atsakovės 2018 m. gegužės 9 d. atliktą mokėjimą 299,20 Eur sumai ir 2018 m. liepos 5 d. – 175,34 Eur sumai. „Swedbank“ AB 2019 m. gegužės 14 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1122 patvirtina, kad atsakovė UAB „Transta“ ieškovei UAB „Dzūkijos vandenys“ sumokėjo 3 614,31 Eur, t. y. daugiau nei kreditorinių įsipareigojimų dalis, kuriai yra suėjęs terminas (3 365,87 Eur). Todėl laikytina, kad UAB „Transta“ sprendimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo dienai yra padengusi įsiskolinimo dalį, kuriai yra suėjęs terminas pagal taikos sutartį. Kadangi taikos sutartyje nėra jokios sąlygos, numatančios, jog pradelsus sumokėti bent vieną įmoką, kreditorė įgyja teisę reikalauti visos sumos sumokėjimo, laikytina, kad šiuo atveju turi būti vadovaujamasis Taikos sutarties 6 punkto nuostata, įpareigojančia ieškovę neišieškoti skolos įstatymų nustatyta tvarka ir netaikyti kitų išieškojimo būdų.

Sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Transta“ iškėlimo, įvertinus atsakovės pastangas mažinti įsipareigojimus kreditoriams aptartų aplinkybių kontekste, prioritetas turi būti teikiamas įmonės veiklos išsaugojimui, nes greitas verslo ar komercinės veiklos subjekto pašalinimas iš rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina iškelti bankroto bylą UAB „Transta“ pagal kreditorės UAB „Dzūkijos vandenys“ pareiškimą (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Transta“, kurios juridinio asmens kodas 153706427 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos vandenys“ pareiškimą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims ir antstoliams.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną specialioje interneto svetainėje paskelbti viešai informaciją apie atsisakymą iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Transta“.

Nutartis per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas