- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-31
- Bylos Nr.
- 1S-533-211/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laureta Ulbienė
- Pareiškėjas
- A. B.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Laureta Ulbiene sekretoriaujant Ingai Berlinskaitei,
teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo A. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. liepos 26 d. nutarties, nustate:
Aprašomoji dalis
2010 07 01 LR Generalineje prokuraturoje buvo gautas itariamojo A. B. skundas, kuriame buvo prašoma pradeti ikiteismini tyrima nurodant, kad A.,G,, S.,J. ir kiti nusikalstamos gaujos nariai , siekdami trukdyti jo advokato profesinei veiklai , trukdo jo asmeniui bei jo advokato profesinei veiklai, del ko klastojami dokumentai ivairiose Lietuvos teisesaugos institucijose. Š.m. birželio 22d. apie 14 val. iš kalejimo 1-ojo korpuso 198 kameros, visiems gyventojams išejus pasivaikšcioti, iš kameros buvo pavogti baudž. bylos Nr. 10-9-013-10 dokumentai, susije su jo gynyba minimoje byloje bei medine liniuote. Pareigunu veiksmai atitinka BK 247str., 166 str., 167str., 168str., 178str., 228str., 294 str. normas. Nusikalstamam organizuotam nusikalstamumo susivienijimui gali vadovauti prokurore V. G., kuri, siekdama byloje Nr. 10-9-013-10 išgauti jo prisipažinima del nebuto nusikaltimo, neišduoda kalejime rašiklio, akiniu, rašomo popieriaus, voku, pašto ženkliuku, del ko pradetinas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 str. 2 d., 138 str. 2 d. 6 p. str.148 str. V. G. nusikalstama veika pasireiškia tuo, kad pastaroji nuo 2009-01-20 dienos nusikalstamai organizavo bylas Nr. 10-2-542-07 ir Nr. 10-9-013-10, o dabar siekia ji paveikti per kalejimo pareigunus, pavagiant gynybai reikalingus dokumentus. 2010-06-22 kalejimo patalpose einant pasivaikšcioti ji perpute skersvejis, del ko susirgo, 2010-06-23 d. 11 val. kreipesi i kalejimo med. darbuotoja, prašydamas suteikti med. pagalba del paminetu ligos simptomu, kuris atsisake suteikti med. pagalba. Medicinos. darbuotoja nusikalstamai atsisake suteikti pagalba esant bejegiškoje busenoje, kas atitinka BK 144 str. ir 138 str. 2d. 2p. Del išdestyto praše pradeti ikiteismini tyrima pagal BK 247 str., 148 str., 231 str., 228 str., 145 str. 2 d., 138 str. 2 d. 178 str., 294 str., 168 str.
Vilniaus apygardos prokuratura 2010-07-15 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima .
Pareiškejas A. B. Vilniaus apygardos prokuraturos 2010-07-15 nutarima apskunde Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2010-07-26 nutartimi pareiškejo A. B. skunda atmete.
Šalies argumentai
Pareiškejas A. B. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 07 26 nutarti bei Vilniaus apygardos prokuraturos 2010 07 15 nutarima, kreiptis i „Karšto komentaro“ redakcija del prokurores V. G. ir jos nusikaltimo bendrininku nusikalstamu veiku paviešinimo. Skunde nurodo, jog pateikdamas LR Generalinei prokuraturai skunda, jis nurode, kad A.,G, S., J. ir kiti nusikalstamos gaujos nariai,siekdami trukdyti jo advokato profesinei veiklai, trukdo jo asmeniui bei jo advokato profesinei veiklai, del ko klastojami dokumentai ivairiose Lietuvos teisesaugos institucijose. Š.m. birželio 22d. apie 14 val. iš kalejimo 1-ojo korpuso 198 kameros visiems gyventojams išejus pasivaikšcioti, iš kameros buvo pavogti baudž. bylos Nr. 10-9-013-10 dokumentai, susije su jo gynyba minimoje byloje, medine liniuote bei itariamuju A., G., S., J. ir kitu nusikalstama veika irodantys dokumentai, kas atitinka BK 247str., 166 str., 167str., 168str., 178str., 228str., 294 str. normas, del ko praše pradeti ikiteismini tyrima. Prokurorui nurode, kad nusikalstamam organizuotam susivienijimui gali vadovauti prokurore V. G., kuri, siekdama byloje Nr. 10-9-013-10 išgauti prisipažinima del nebuto nusikaltimo, nusikalstamai organizuoja Lukiškiu TI-K administracija nusikalstamai jam neišduoti kalejime rašiklio, akiniu, rašomo popieriaus, voku, pašto ženkliuku, kad negaletu pažeistu teisiu ginti BPK nustatyta tvarka, del to praše pradeti ikiteismini tyrima pagal BK 145str. 2d., 138str. 2d. 6p., 148str. TI-K ne tik pažeidžiamos jo teises, bet jis ir kankinamas tai, kad jam serganciam nebuvo suteikta medicinine pagalba, gali patvirtinti kameroje buve S. V. ir V. B.. Prokurorui nurode, kad V. G. nusikalstama veika pasireiškia tuo, kad ji nuo 2009-01-29 dienos nusikalstamai organizavo bylas Nr. 10-2-542-07 ir Nr. 10-9-013-10, o dabar siekia paveikti per kalejimo pareigunus, pavagiant gynybai reikalingus dokumentus, del ko TI-K neužtikrinus tinkamu gyvenimo salygu 2010-06-22 kalejimo patalpose einant pasivaikšcioti perpute skersvejis, del ko susirgo, o 2010-06-23 d. 11 val. kreipiantis i kalejimo med. darbuotoja, prašant suteikti med. pagalba del paminetu ligos simptomu, medicinos darbuotoja atsisake suteikti med. pagalba. Mineti med. darbuotojos veiksmai atitinka BK 144 str. ir 138 str. 2d. 2p., del ko pradetinas ikiteisminis tyrimas. Praše pradeti ikiteismini tyrima pagal BK 247 str., 148 str., 231str., 228 str., 145 str. 2d., 138 str. 2d. 178 str., 294 str., 168 str. Prokurore atsisake pradeti ikiteismini tyrima netirdama skunde, nurodytu aplinkybiu, neišreikalavo reikiamu irodymu, todel yra pagrindas manyti, kad prokurore J. Ž. gali buti itrauka i nusikalstamai organizuota V. G. ir jos nusikaltimo bendrininku susivienijima, del ko slepia akivaizdžius nusikaltimus. Istatymo leidejas BPK 166 str. l d. l p. numato prokuroro pareiga pradeti ikiteismini tyrima, taciau kaip matosi, prokurore J. Ž. slepia itariamuju nusikalstamas veikas, taip nusikalstamai bendrininkaudama prisideda prie itariamuju nusikalstamu veikos, kas atitinka BK 25 str. 3 d., 228 str., 294 str. 2 d., del ko pradetinas ikiteisminis tyrimas ir prieš prokurore J. Ž. del jos ir itariamuju organizuoto bendrininkavimo, klausima perduodant LR generaliniam prokurorui. Prokurore netikrino skunde išdestytu aplinkybiu, neapklause kameros gyventoju , TI-K kalejimo prižiuretoju, nerinko duomenu iš Kalejimo departamento prie LR Teisingumo ministerijos ir kt. Prokurore J. Ž. galimai bendrininkauja su skunde minimais itariamaisiais siekdama jiems padeti ji psichiškai paveikti ar nužudyti ( žr. Byla Nr. 10-2-005-10 ).
T. V. B. prisidedamas prie skunde minimu teisesaugos pareigunu nusikalstamu veiku akivaizdžiai slepia teisesaugos pareigunu, nurodytu jo skunde, nusikalstamas veikas, nutartimi nepasisake del klausimo perdavimo LR generaliniam prokurorui procesiniam sprendimui priimti. Skunde adresuotame LR generaliniam prokurorui, jis ir liudytoja Z. B. nurode ir irode nusikalstamas veikas minimu teisesaugos pareigunu, nukreiptas prieš jo asmeni bei advokato profesine veika. V. G. 2010-03-20 nutarimas patvirtintas teisejos L. K., UAB „ TELE-2", AB -TEO, UAB „ OMNITEL" duomenys, iš kuriu matosi, kam priklauso telefonai, kuriu klausesi ir rinko duomenis, kurie nepaneigti ,tiriant jo skunda prokuraturoje bei Vilniaus miesto pirmajame teisme.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo A. B. skundas atmestinas.
Išnagrinejus pareiškejo A. B. skunda, teismui pateikta ikiteisminio tyrimo Nr. 1.11-32, bei skundo nagrinejimo medžiagas, daroma išvada, jog Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. liepos 26 d. nutartis yra teiseta ir pagrista.
Lietuvos Respublikos BPK 2 straipsnis ipareigoja prokurora bei ikiteisminio tyrimo pareigunus reaguoti i kiekviena informacija apie galimai padaryta nusikalstama veika ir atlikti visus reikalingus proceso veiksmus bei priimti visus reikalingus sprendimus, kad nusikalstama veika butu atskleista. Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d. imperatyviai nurodyta, kad prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes. Tai reiškia, kad tik tuo atveju, kai skunde, pranešime ar pareiškime nurodomi faktai, kuriu patikimumui nustatyti tyrimas nereikalingas del akivaizdaus tu faktu netikrumo, ikiteisminio tyrimo pareigunas ar prokuroras priima sprendima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.
Pareiškejas A. B. nei Vilniaus apygardos prokuraturai, nei teismu nepateike duomenu kurie leistu pagristai manyti, kad A., G., S. J. bei kiti pareiškejo nurodyti asmenys padare nusikalstamas veikas.
Prokuratura savo nutarime pasisake del A. B. skundo argumentu, tokioms prokuroro išvadoms pritare ir Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas. Pareiškejas A. B. nenurodo jokiu objektyviu irodymu, jokiu nauju aplinkybiu, o pateikia analogiškus argumentus del neva pareigunu daromu nusikaltimu. Iš pareiškejo skundu turinio akivaizdu, kad jis kaltina visus asmenis, su kuriais susidure ikiteisminio tyrimo metu ar nagrinejant skundus ir kuriu procesiniai sprendimai ar parodymai jam buvo nepalankus.
Pareiškejo skundai del medicinines pagalbos nesuteikimo turi buti nagrinejami administracine tvarka, tuo klausimu pareiškejas turetu kreiptis i ligonines vadovybe ar TIK administracija.
Del aukšciau išdestytu motyvu naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 07 26 nutarti ir Vilniaus apygardos prokuraturos 2010 07 15 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d., 442 str. 1 d. 1 p.., nutare :
Pareiškejo A. B. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 07 26 nutarti
Nutartis galutine ir neskundžiama.