- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- e2-4062-488/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03069-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- M. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. Č. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M. Č. 987,51 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Iki teismo posėdžio šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.).
Šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str., šalims žinomos.
Bylinėjimosi išlaidos – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d.). Ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1d., 3d., 293 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 295 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti 2016-08-10 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, ir atsakovo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
„1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „4finance“, įmones kodas 301881644, 805,43 Eur negrąžintą paskolos sumą.
2. Atsakovas M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartą sumą – 805,43 Eur į ieškovės UAB „4finance“, įmones kodas 301881644, sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank" banke per 6 mėnesius nuo taikos sutarties sudarymo: mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos po 134,24 Eur, pirmą įmoką pradedant nuo 2016 m. rugsėjo mėn, ir paskutinę įmoką sumokant iki 2017 m. vasario 28 d. (2016.09.30, 2016.10.31, 2016.11.30, 2016.12.31, 2017.01.31,2016.02.28).
3. Šalys susitaria, kad iš skolininko M. Č., a. k (duomenys neskelbtini) negavus bent vienos nurodytos įmokos nurodytais terminais, ieškovas UAB ,,4finance" turi teisę gauti vykdomąjį raštą ir išsireikalauti visą įsiskolinimą priverstinai, perduodant skolą vykdyti antstoliui.
4. Šalys patvirtina, kad ši sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisines pasekmes (LR civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginče tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“
Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. Č. dėl skolos priteisimo nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 16,50 Eur (šešiolika eurų 50 ct) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-22 mokėjimo nurodymu.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.