Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)k., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Ž., būdamas mažametės V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016 m. gegužės 20 d., apie 17.25 val., namuose (duomenys neskelbtini) k., girtavo kartu su sugyventine S. Z. ir netinkamai prižiūrėjo savo mažametę dukrą, nesudarė jai saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų. Protokole nurodyta, kad G. Ž. rodė netinkamą pavyzdį savo mažametei dukrai, kėlė grėsmę jos saugumui, žemino žmogaus garbę ir orumą ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Ž.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

G. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugpjūčio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-69229980-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo R. I. 2016 m. gegužės 20 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. birželio 7 d. raštu (b. l. 15), 2016 m. gegužės 20 d. Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 16), kur nurodoma, kad 2016 m. gegužės 20 d., apie 16.40 val., G. Ž. namuose rasta netvarka, kambariuose mėtėsi tušti alaus buteliai, buitinės šiukšlės, tvyrojo dūmai ir rūkalų kvapas, G. Ž. nustatytas 1,60 prom. girtumas, nepilnametė V. Ž. buvo laikinai pagyvendinta VšĮ Paparčių Šv. Juozapo šeimos namuose; G. Ž. paaiškinimu (b. l. 7) bei kt. administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Skiriant nuobaudą G. Ž., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G. Ž. anksčiau buvo baustas pagal ATPK 181 str. 1 d., tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 9-13), dirba. G. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą administracinį teisės pažeidimą G. Ž. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.