Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam V. S., išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015 m. gegužės 7 d. apie 09³⁶ val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,45 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) transporto priemonę, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytus pažeidimus. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

V. S. kaltu bylos nagrinėjimo metu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio Sauliaus Skvirecko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės Gintarės Bačiūrinaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 9), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 10), V. S. paaiškinimu (b.l. 11), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 12), patikros sertifikatu (b.l. 13), registruotos kelių transporto priemonės pažyma (b.l. 14), pažyma apie baustumą (b.l. 15-16), iš kurios matyti, kad V. S. turi galiojančią nuobaudą už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ankščiau ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimus ir pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, tačiau dėl savo sveikatos būklės negalėtų atlikti arešto bausmės (pateikė neįgaliojo pažymėjimą, nurodė, jog nuolat jaučia skausmus, pastoviai leidžiasi vaistus), jam skirtina nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 26 str., 29 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 26 str., 29 str., 130² str.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti jam 1158 (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. S., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis