Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2022-08-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė viešieji darbai 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (240 valandų). Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2023 m. rugsėjo mėn. 6 d., apie 19.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su V. R., su kuria gyvena bendrai nesusituokę, stipriai suėmė savo abejomis rankomis už jos rankų ties pečiais bei kartu suėmęs už dalies plaukų, juos pešė, po to nustūmė ir pargriovė ją ant lovos, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai V. R. fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2023-09-11, 2023-09-20 įtariamojo M. S. apklausos protokolas, 2023-09-09 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo D. D. tarnybinis pranešimas, 2023-09-08 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. J. tarnybinis pranešimas, 2023-09-09 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. S. tarnybinis pranešimas, 2023-09-09 liudytojos nukentėjusiosios V. R. apklausos protokolas, 2023-09-09 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, 2023-09-09 įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis naudojo fizinį smurtą prieš V. R., sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis M. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. S. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi dėl padaryto, taip pat į sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. S. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. M. S. dirba, teistas, administracine tvarka nebaustas, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam viešųjų darbų bausmę 1 metams (BK 46 straipsnis), įpareigojant per vienerius metus kiekvieną mėnesį po 30 valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui.

Baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, todėl kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – viešieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant per aštuonis mėnesius kiekvieną mėnesį po 30 valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui.

M. S. tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šią programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BK 72² straipsnis).

2023-09-11 Utenos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Alvydo Žalos nutartimi, M. S. vienam mėnesiui, t. y. laikotarpiu nuo 2023-09-11 iki 2023-10-11, paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios V. R. arčiau nei 50 (penkiasdešimt) metrų atstumu, išskyrus tuos atvejus, kai tai būtina procesiniams veiksmams atlikti, bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja V. R. ir nesilankyti nukentėjusiosios V. R. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), tikslinga pratęsti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam viešųjų darbų bausmę 1 (vieniems) metams (BK 46 straipsnis), įpareigojant per vienerius metus kiekvieną mėnesį po 30 valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti viešųjų darbų bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per aštuonis mėnesius kiekvieną mėnesį po 30 valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu M. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šią programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

2023-09-11 Utenos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Alvydo Žalos nutartimi M. S. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir nesiartinti prie jos arčiau nei 50 (penkiasdešimt) metrų atstumu, pratęsti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos nuteistasis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nuteistajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nuteistasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.