Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei J. B., suinteresuotiems asmenims – A. B. (B.), N. L. K., BĮ „Prūdiškių socialinės globos namų“ atstovei Martai Šapokaitei – Sosyan, L. V. atstovui advokatui Algaudui Kiršai, vertėjai Alicijai Stančinskai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys – L. V., A. B., N. L. K., BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paskirti L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi BĮ „Prūdiškių socialinės globos namus“, į. k. 190795841.

Pareiškime nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-16 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-2556-545/2018, L. V. buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa, o jos globėja ir turto administratore paskirta močiutė J. B., tačiau ji (duomenys neskelbtini) mirė. Pažymėtina, kad L. V. motina M. V. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau savo dukters nelanko, nesidomi jos sveikata ir poreikiais. Nuo 2017-06-01 L. V. gauna ilgalaikės socialinės globos paslaugas BĮ „Prūdiškių socialinės globos namuose“, kur ją lankydavo globėja J. B. kartu su L. V. patėviu N. L. K.. Pareiškėjas nurodo, kad po J. B. mirties į Skyrių dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo nesikreipė nei N. L. K., nei J. B. sutuoktinis A. B.; taip pat kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią L. V., prašymų Skyriuje nėra gauta. Kadangi BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“ faktiškai nuo 2017-06-01 globoja ir rūpinasi L. V., įstaiga ir toliau sutinka vykdyti globėjo pareigas, todėl Skyrius siūlo L. V. globėju ir turto administratoriumi paskirti būtent BĮ „Prūdiškių socialinės globos namus“.

2. Suinteresuotas asmuo BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“ pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodo, kad įstaiga sutinka su pareiškimu ir neprieštarauja būti paskirta L. V. globėju bei turto administratoriumi.

3. Kiti suinteresuoti asmenys nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė J. B. pareiškimą palaikė.

Suinteresuoto asmens L. V. atstovas adv. Algaudas Kirša sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo A. B. taip pat sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo N. L. K. sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti; nurodė, kad L. V. nekilnojamasis turtas jam buvo parduotas už 10 000 Eur sumą.

Suinteresuoto asmens BĮ „Prūdiškių socialinės globos namų“ atstovė Marta Šapokaitė – Sosyan neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas.

Pareiškimas tenkintinas.

5. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti.

6. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-16 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-2556-545/2018, L. V. buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa, o jos globėja ir turto administratore paskirta močiutė J. B.. Globėja (duomenys neskelbtini) mirė.

7. Bylos duomenimis L. V. nuo 2017-06-01 gauna ilgalaikės socialinės globos paslaugas BĮ „Prūdiškių socialinės globos namuose“, kur ją lankydavo globėja J. B. kartu su L. V. patėviu N. L. K., tačiau globėjai mirus, į Skyrių dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo niekas nesikreipė. Pareiškėjo teigimu, neveiksnios L. V. motina M. V. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas V. V. gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau savo dukters nelanko ir ja visiškai nesidomi.

8. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto duomenimis, L. V. paveldėjimo teisės pagrindu anksčiau priklausė ¼ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-04-13 nutartimi, civilinėje byloje Nr. eS2-16952-960/2018, išdavė teismo leidimą parduoti minėtą turtą; buto dalis 2018-05-08 buvo parduota suinteresuotam asmeniui N. L. K..

9. Pareiškėjas prašo neveiksnaus asmens globėju ir turto administratoriumi skirti BĮ „Prūdiškių socialinės globos namus“, kuri yra stacionari socialinės globos įstaiga, skirta laikinai ar nuolat gyventi suaugusiems neįgaliems asmenims. Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“ sutinka būti L. V. globėju ir turto administratoriumi, kadangi neveiksni L. V. jau nuo 2017-06-01 gyvena įstaigoje, kur jai teikiamos kokybiškos socialinės paslaugos ir užtikrinama reikalinga medicininė priežiūra.

10. Minėta, kad kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti neveiksnią L. V., prašymų Skyriuje nėra gauta; suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepateikė.

11. Atsižvelgiant į išdėstytą, į teisinį reglamentavimą, konstatuotina, kad L. V., būdama neveiksni, negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pareiškimas tenkintinas ir BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“ skirtini neveiksnios L. V. globėju, kadangi tai geriausiai atitinka neveiksnaus asmens interesus (CK 3.242 – 3.245 straipsniai).

Kadangi neveiksni L. V. šiuo metu neturi jokio turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, tad nėra tikslinga skirti turto administratoriaus.

12. Suinteresuotam asmeniui BĮ „Prūdiškių socialinės globos namams“ išaiškintinos globėjo teisės, pareigos ir atsakomybė, numatyta CPK 492 straipsnyje, 494 straipsnyje, CK 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnio 2, 3 dalyse ir kituose CK straipsniuose.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 491 straipsniu, 494 – 496 straipsniais, 507 – 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus (į. k. 188708224) pareiškimą tenkinti.

Neveiksnaus asmens L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėju paskirti BĮ „Prūdiškių socialinės globos namus“ (į. k. 190795841, buv. Prūdiškių g. 59, Prūdiškių k., Juodšilių sen., Vilniaus r. sav.).

Išaiškinti globėjui BĮ „Prūdiškių socialinės globos namams“ globėjo teises, pareigas ir atsakomybę.

Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.