Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl nuosprendžio vykdymo senaties taikymo, nuteistajam T. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad T. P. 2010-12-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-206-635/2010 pripažintas kaltu ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo dienos.

2010-12-27 patvarkymu nuosprendis pateiktas vykdymui Šiaulių tardymo izoliatoriui, o dėl nuteistojo sulaikymo Klaipėdos apskrities policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui. Šis patvarkymas Šilutės rajono policijos komisariatui išsiųstas 2010-12-27, Šilutės rajono apylinkės teismo išnešiojamų dokumentų registracijos knygos duomenimis, įteiktas 2010-12-30.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra bei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato dokumentų valdymo skyrius 2021-04-29 ir 2021-05-03 pranešimais informavo, kad duomenų apie nuosprendžio įvykdymą ir apie tai ar T. P. yra atlikęs paskirtą bausmę pateikti negali, kadangi dokumentai sunaikinti pasibaigus jų saugojimo terminui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste ir BK) 96 straipsnyje yra numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas: a) per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, arba b) per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų, arba c) per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų, arba d) per dešimt metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dešimt metų, arba e) per penkiolika metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija dešimt metų ar paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, ir per nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Atsižvelgiant į tai, kad T. P. už padarytą nusikalstamą veiką nuosprendžiu buvo paskirta 45 parų arešto bausmė, duomenų apie šio nuosprendžio įvykdymą, nuteistojo vengimą vykdyti nuosprendį ar nuteistojo padarytas naujas nusikalstamas veikas iki senaties termino suėjimo, nėra, po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau nei trys metai, konstatuotina, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendis negali būti vykdomas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai( BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu pripažinti, kad suėjus Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-12-02 apkaltinamojo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-206-635/2010, vykdymo senaties terminui, šis nuosprendis negali būti vykdomas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.