Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. I.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 489 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. I. 2019 m. lapkričio 4 d., apie 20 val. 33 min., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, būdama neblaivi (nustatytas 2,20 promilių girtumas), policijos pareigūnams paaiškino, kad prieš valandą ją iš namų stūmė sugyventinis V. R., tačiau policijos pareigūnams nuėjus į namo vidų, paaiškėjo, jog pranešimas melagingas. Be to, vadino policijos pareigūnus įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindama policijos pareigūnų garbę ir orumą. jos garbę ir orumą.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2019 m. lapkričio 12 d., 10⁰⁰ val., N. I., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie N. I. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina N. I. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Padaryti administraciniai nusižengimai yra visiškai įrodyti byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu 9b. l. 4) kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad N. I. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 1 dalyje (Melagingas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje) ir administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. I. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jos asmenybę. Duomenų apie teistumą nėra. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusižengimu turtinė žala nepadaryta. Duomenų apie pažeidėjos darbovietę nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, N. I. už padarytus nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 489 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 14,00 Eur (keturiolikos eurų) administracinę baudą.

Pripažinti N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jai 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu N. I. paskirti subendrintą nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19107663726 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopiją nusiųsti N. I., gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.