Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-16 · Byla Nr. A2.9.-645-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-16
Bylos Nr.
A2.9.-645-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00504-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
N. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-645-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00504-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 16 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. K., išnagrinėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, teisto, 1 m. laikotarpiu administracine tvarka bausto pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 2 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2013-09-12 apie 11 val., būdamas girtas, pasirodė viešoje, t. y. Marijampolės apskrities VPK Šakių RPK tarnybinėse patalpose, esančiose Šakių m., Birutės g. 2, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

N. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl šio pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Be to, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1); tarnybinis pranešimas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3). Pažyma apie baustumą, patvirtina, kad N. K. 2013 m. sausio 22 d. ir 2013 m. birželio 24 d. buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 6-7).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažino tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į N. K. asmenybę; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 178 str. 3 d., 286 str., teismas

nutaria:

N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys