Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-09-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-239-724/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-09
Bylos Nr.
T-239-724/2022
Teisminio proceso Nr.
1-58-1-00355-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Advokatai
Jonas Ramanauskas
Byla Nr. T-239-724/2022
Teisminio proceso Nr. 1-58-1-00355-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.12; 2.5.16
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 9 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltaržickij,

Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jadvygai Zakarevičienei,

Advokatui Jonui Ramanauskui,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo pratęsimo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu prašo pratęsti V. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad V. V. stebimas bei gydomas Psichikos sveikatos centre, jam iki 2035-07-20 nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. V. V. būsena šiuo metu yra stabili, tačiau Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro komisija rekomenduoja tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-05-16 nutartimi V. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2021-03-03 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi V. V. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir tęsiant gydymą.

V. V. gynėjas advokatas Jonas Ramanauskas sutinka, jog V. V. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Nagrinėjimo metu nustatyta, jog V. V. yra stebimas Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro. Iš Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-06-23 teikimo (b. l. 1), matyti, kad V. V. diagnozuota psichikos liga, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir gydymas. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-06-23 komisijos aktu Nr. 21 teikiama išvada V. V. tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes V. V. būtinas stebėjimas ir gydymas (b. l. 2).

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas mano, kad V. V. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi,

nutaria:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.

Teisėjas Giedrius Avinas