Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išsprendė klausimą dėl pareiškimo priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims P. M., bankrutavusiai akcinei bendrovei „Snoras“, antstoliui M. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/13069 pakeisti pradinį išieškotoją BAB „Snoras“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Priverstinį išieškojimą vykdo antstolis M. L..

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol neišnyks aplinkybės, sąlygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o būtent antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją teisėjo padėjėją Z. L. siejantys santuokos teisiniai santykiai, bei valstybės tarnybos teisiniai santykiai, siejantys Z. L. su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis M. L., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 34 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2VP-26628-894/2016 nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.