Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 127 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2016 m. liepos 23 d., 16 val. 58 min., (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,62 promilės ± 1,7 proc. girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir apgadino gyvenamojo namo tvorą, kelio atitvarus ir vairuojamą automobilį, taip pat automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, jis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais savo veiksmais A. C. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

A. C. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalyje).

Motyvuojamoji dalis

A. C. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), A. C. paaiškinimu (b.l. 4), N. V. paaiškinimu (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 11-15), kita bylos medžiaga. Iš A. C. blaivumo 2016-07-23, 17 val. 47 min. tikrinimo alkotesteriu rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 1,62 (±1,7 proc.) promilių girtumas (b.l. 9).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino (b.l. 4). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 22). A. C. padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai ir tik laimingo atsitiktinumo dėka buvo išvengta sunkesnių padarinių. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. C. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą su transporto priemonės konfiskavimu. Skirdamas transporto priemonės konfiskavimą, teismas įvertino aplinkybę, kad transporto priemonė, tai yra automobilis VW Passat, valstybinis numeris DEU066, Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties, pasirašytos 2016-05-31, pagrindu priklauso pažeidėjui A. C. (b.l. 17).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 286, 287,

nutarė:

Paskirti A. C. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 35 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 28 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį - 1500 Eur administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti A. C. galutinę nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) administracinę baudą su transporto priemonės, tai yra automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomo (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060225725 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.